Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics (16 EU) vs Radeon RX 590

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо інтегровану відеокарту Intel UHD Graphics (16 EU) для 11-го покоління та дискретну Radeon RX 590. Обидві моделі належать до різних сегментів: перша — вбудоване рішення для офісних та мультимедійних завдань, друга — ігрова відеокарта минулих років. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та придатність для сучасних ігор.

Короткий висновок. Radeon RX 590 значно перевершує Intel UHD Graphics (16 EU) за ігровою продуктивністю: у Time Spy вона набирає 4778 балів проти 306, а в GB6 Compute — 45783 проти 3978. Вона також має виділену відеопам'ять, що критично для сучасних ігор. Однак Intel UHD Graphics споживає набагато менше енергії та не потребує окремої карти, що робить її прийнятним вибором для базових завдань. Для ігор та професійних застосунків RX 590 — однозначно кращий вибір.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: Radeon RX 590 має оцінку ігор 36 балів проти 19 у Intel UHD Graphics, що вказує на значно вищу швидкість у 3D-додатках.
  • Відеопам'ять: RX 590 має виділену пам'ять (GDDR5), тоді як Intel UHD Graphics використовує системну оперативну пам'ять, що обмежує продуктивність.
  • Бенчмарки: Time Spy Score у RX 590 — 4778, у Intel — 306; GB6 Compute Score — 45783 проти 3978, що демонструє суттєву перевагу RX 590.
  • Енергоспоживання: Intel UHD Graphics є інтегрованою і споживає значно менше енергії, ніж дискретна RX 590, яка потребує додаткового живлення.
  • Трасування променів: жодна з відеокарт не підтримує апаратне трасування променів, але RX 590 може справлятися з програмними реалізаціями краще завдяки вищій загальній продуктивності.

3D Mark

Time Spy Score 306 4778

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 8.99 img/sec 69 img/sec
Face Detection 5.66 img/sec 38.2 img/sec
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec 1.75 Gpixels/sec
Edge Detection 0.25 Gpixels/sec 3.31 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.16 Gpixels/sec 3.31 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 0.38 Gpixels/sec
Stereo Matching 10 Gpixels/sec 180.5 Gpixels/sec
Particle Physics 567.5 FPS 6238 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 3978 45783

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 10 травня 2021 15 листопада 2018
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Generation 12.1 GCN 4.0
Кодове ім'я Tiger Lake Xe Polaris 30
Ціна на старті Немає даних 279 $

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц 1469 МГц
Boost частота 750-1550 МГц 1545 МГц
Шейдерні блоки 128 2304
Текстурні блоки (TMUs) 8 144
Блоки виведення (ROPи) 4 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 16 Немає даних
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L1 Немає даних 16KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 3-6 ГПікс/с 49 ГПікс/с
Texture Fill Rate 6-12 ГТекс/с 222 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.19-0.4 терафлопс 7,1 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 3.0 x16
TGP 6-15 Вт 175 Вт
Виробництво Intel GlobalFoundries
Техпроцес 10 нм 12 нм
Розмір кристала Немає даних 232 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 5 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 21.55 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR5
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 8000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 256 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 1.4a

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 789
DirectX 11 Немає даних 65 FPS
DirectX 12 Немає даних 45 FPS
GPU Compute Немає даних 4080 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 9391

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 345.4 FPS
Car Chase Немає даних 328.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 275.6 FPS
T-Rex Немає даних 1270.4 FPS
Tessellation Немає даних 1012.6 FPS
ALU 2 Немає даних 1417.7 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 187.1 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 61.2 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 590 значно потужніша: її оцінка ігор 36 балів проти 19 у Intel UHD Graphics. Вона забезпечує комфортну частоту кадрів у більшості ігор на середніх налаштуваннях.

Чи підтримують вони трасування променів?

Ні, жодна з відеокарт не має апаратної підтримки трасування променів. RX 590 може виконувати програмне трасування, але з низькою продуктивністю.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics споживає набагато менше енергії, оскільки є інтегрованою. RX 590 потребує окремого живлення та має вище енергоспоживання.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics для монтажу відео?

Так, але продуктивність буде низькою. Для професійних застосунків RX 590 має оцінку 11 балів проти 1 у Intel, що робить її більш придатною.

Яка відеокарта краще підходить для офісних завдань?

Intel UHD Graphics достатньо для офісних програм, перегляду відео та веб-серфінгу. RX 590 є надлишковою для таких завдань і споживає більше енергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.