Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics (16 EU) vs Radeon RX 6700 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel UHD Graphics (16 EU) та Radeon RX 6700 XT — це двобій інтегрованої графіки та дискретної відеокарти. Intel UHD Graphics вбудована в процесори 11-го покоління, тоді як Radeon RX 6700 XT — потужна дискретна карта для ігор та професійних завдань. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, підтримкою трасування променів та результатами бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon RX 6700 XT значно перевершує Intel UHD Graphics (16 EU) у всіх аспектах ігрової продуктивності та професійних застосунків. Загальний рейтинг RX 6700 XT становить 59 балів проти 40 у Intel, а ігровий показник — 63 проти 19. Radeon має набагато вищі результати в бенчмарках (Time Spy: 12800 проти 306) та підтримує трасування променів. Однак Intel UHD Graphics споживає значно менше енергії, що робить її прийнятним вибором для базових завдань та офісної роботи.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6700 XT має у 42 рази вищий результат Time Spy (12800 проти 306), що свідчить про значно кращу графічну продуктивність.
  • RX 6700 XT демонструє в 28 разів вищий GB6 Compute Score (110742 проти 3978), що робить її набагато потужнішою для обчислювальних завдань.
  • Intel UHD Graphics є інтегрованою відеокартою, тоді як Radeon RX 6700 XT — дискретна, що забезпечує кращу продуктивність в іграх та професійних додатках.
  • Radeon RX 6700 XT підтримує трасування променів, тоді як Intel UHD Graphics (16 EU) не має апаратної підтримки цієї технології.
  • Intel UHD Graphics споживає значно менше енергії (зазвичай до 15 Вт), що робить її енергоефективнішою, але RX 6700 XT потребує окремого живлення (до 230 Вт).

3D Mark

Time Spy Score 306 12800

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 8.99 img/sec 245.8 img/sec
Face Detection 5.66 img/sec 153.3 img/sec
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec 3.99 Gpixels/sec
Edge Detection 0.25 Gpixels/sec 5.82 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.16 Gpixels/sec 4.37 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 1.01 Gpixels/sec
Stereo Matching 10 Gpixels/sec 474.4 Gpixels/sec
Particle Physics 567.5 FPS 13872.6 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 3978 110742

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 10 травня 2021 3 березня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Generation 12.1 RDNA 2.0
Кодове ім'я Tiger Lake Xe Navi 22
Ціна на старті Немає даних 479 $

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц 2321 МГц
Boost частота 750-1550 МГц 2581 МГц
Шейдерні блоки 128 2560
Текстурні блоки (TMUs) 8 160
Блоки виведення (ROPи) 4 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 16 Немає даних
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 40
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 3MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 3-6 ГПікс/с 165 ГПікс/с
Texture Fill Rate 6-12 ГТекс/с 413 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.19-0.4 терафлопс 13,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 6-15 Вт 230 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 335 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 17 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 50.75 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 12 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 192-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 384 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 1.4a

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 940
DirectX 11 Немає даних 175 FPS
DirectX 12 Немає даних 77 FPS
GPU Compute Немає даних 9822 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 19876

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 943.9 FPS
Car Chase Немає даних 840 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 743.3 FPS
T-Rex Немає даних 2906.3 FPS
Tessellation Немає даних 2414.4 FPS
ALU 2 Немає даних 3886.3 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 290 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 173.6 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6700 XT значно потужніша: її ігровий показник 63 проти 19 у Intel. Вона забезпечує високі FPS у сучасних іграх, тоді як Intel UHD Graphics підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи підтримує Intel UHD Graphics трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics (16 EU) не має апаратної підтримки трасування променів. Radeon RX 6700 XT підтримує трасування променів, що покращує якість освітлення та тіней в іграх.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics споживає значно менше енергії (близько 15 Вт), тому вона енергоефективніша. Radeon RX 6700 XT потребує до 230 Вт, що вимагає потужнішого блоку живлення.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics для професійних завдань?

Так, але з обмеженнями. Її продуктивність у професійних застосунках низька (показник 1 проти 14 у RX 6700 XT). Для відеомонтажу, 3D-моделювання або рендерингу краще обрати Radeon.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/продуктивність?

Radeon RX 6700 XT пропонує значно вищу продуктивність, але й коштує дорожче. Intel UHD Graphics безкоштовна (вбудована в процесор), тому для базових завдань вона вигідніша. Для ігор та професійної роботи RX 6700 XT виправдовує свою ціну.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.