Intel UHD Graphics (16 EU) vs Radeon RX 6800M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics (16 EU) та Radeon RX 6800M — це дві відеокарти різних класів. Перша — інтегрована графіка для ноутбуків 11-го покоління Intel, друга — потужна дискретна карта для геймерських лептопів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх, енергоефективність та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon RX 6800M значно перевершує Intel UHD Graphics (16 EU) за ігровою продуктивністю: її Time Spy Score у 37 разів вищий (11501 проти 306), а GB6 Compute Score — у 25 разів. Вона підтримує трасування променів і має набагато більше відеопам'яті. Однак Intel UHD Graphics споживає значно менше енергії та є інтегрованою, що робить її придатною для базових завдань. Якщо вам потрібна потужна графіка для ігор або професійних застосунків, обирайте Radeon RX 6800M.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6800M має у 37 разів вищий Time Spy Score (11501) порівняно з Intel UHD Graphics (306).
  • GB6 Compute Score Radeon RX 6800M (99418) у 25 разів перевищує показник Intel UHD Graphics (3978).
  • Radeon RX 6800M підтримує трасування променів, тоді як Intel UHD Graphics (16 EU) — ні.
  • Intel UHD Graphics є інтегрованою, що забезпечує низьке енергоспоживання, а Radeon RX 6800M — дискретна, вимагає окремого живлення.
  • Radeon RX 6800M має значно вищу продуктивність у професійних застосунках (score 14 проти 1).

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 8.99 img/sec 222.9 img/sec
Face Detection 5.66 img/sec 135.3 img/sec
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec 3.46 Gpixels/sec
Edge Detection 0.25 Gpixels/sec 5.14 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.16 Gpixels/sec 3.64 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 0.92 Gpixels/sec
Stereo Matching 10 Gpixels/sec 432.6 Gpixels/sec
Particle Physics 567.5 FPS 13677.6 FPS
API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 10 травня 2021 1 червня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Generation 12.1 RDNA 2.0
Кодове ім'я Tiger Lake Xe Navi 22

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц 2116 МГц
Boost частота 750-1550 МГц 2300 МГц
Шейдерні блоки 128 2560
Текстурні блоки (TMUs) 8 160
Блоки виведення (ROPи) 4 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 16 40
Тензорні ядра No -
Ядра трасування променів No 40

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 3-6 ГПікс/с 147 ГПікс/с
Texture Fill Rate 6-12 ГТекс/с 368 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 6-15 Вт 145 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 7 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 1.4

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6800M значно потужніша: її ігровий score 55 проти 19 у Intel UHD Graphics. Вона забезпечує високі FPS у сучасних іграх, тоді як Intel підходить лише для казуальних або старих ігор.

Чи підтримує Intel UHD Graphics трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics (16 EU) не підтримує трасування променів. Radeon RX 6800M має апаратну підтримку цієї технології.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics споживає набагато менше енергії, оскільки є інтегрованою. Radeon RX 6800M потребує значно більше живлення, але забезпечує вищу продуктивність.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Radeon RX 6800M має вищий score у професійних застосунках (14 проти 1), тому краще підходить для рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань.

Чи варто вибирати Intel UHD Graphics для офісних завдань?

Так, для офісних завдань, перегляду відео та веб-серфінгу Intel UHD Graphics цілком достатньо завдяки низькому енергоспоживанню та інтеграції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.