Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics (16 EU) vs Radeon RX 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо інтегровану графіку Intel UHD Graphics (16 EU) для 11-го покоління та дискретну відеокарту Radeon RX 7600. Обидві моделі належать до різних сегментів: перша — вбудоване рішення для ноутбуків, друга — потужна ігрова відеокарта. Ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, ігрову здатність, енергоефективність та інші ключові характеристики, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon RX 7600 значно перевершує Intel UHD Graphics (16 EU) за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками Time Spy (10995 проти 306) та GB6 Compute (82731 проти 3978). Водночас Intel UHD Graphics є енергоефективнішою, оскільки споживає менше енергії як інтегроване рішення. Якщо вам потрібна потужна графіка для ігор та роботи з відео, обирайте RX 7600. Для базових завдань і тривалої роботи від батареї підійде Intel UHD.

Основні відмінності

  • Radeon RX 7600 має значно вищий загальний рейтинг (57) порівняно з Intel UHD Graphics (40), що вказує на кращу продуктивність.
  • У тесті Time Spy RX 7600 набирає 10995 балів, тоді як Intel UHD — лише 306, що свідчить про суттєву перевагу в ігровій графіці.
  • RX 7600 демонструє високу продуктивність у професійних застосунках (12 балів), тоді як Intel UHD майже не придатна для таких завдань (1 бал).
  • Intel UHD Graphics є інтегрованою відеокартою, що забезпечує низьке енергоспоживання, тоді як RX 7600 — дискретна, потребує окремого живлення.
  • Radeon RX 7600 підтримує трасування променів, чого немає в Intel UHD Graphics, що робить її кращим вибором для сучасних ігор.

3D Mark

Time Spy Score 306 10995

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 8.99 img/sec 201.7 img/sec
Face Detection 5.66 img/sec 110.3 img/sec
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec 3.05 Gpixels/sec
Edge Detection 0.25 Gpixels/sec 4.12 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.16 Gpixels/sec 3.72 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 0.91 Gpixels/sec
Stereo Matching 10 Gpixels/sec 266.1 Gpixels/sec
Particle Physics 567.5 FPS 9727.4 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 3978 82731

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 10 травня 2021 24 травня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 RDNA 3.0
Кодове ім'я Tiger Lake Xe Navi 33
Ціна на старті Немає даних 269 $

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц 1720 МГц
Boost частота 750-1550 МГц 2655 МГц
Шейдерні блоки 128 2048
Текстурні блоки (TMUs) 8 128
Блоки виведення (ROPи) 4 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 16 Немає даних
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No 32
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 3-6 ГПікс/с 170 ГПікс/с
Texture Fill Rate 6-12 ГТекс/с 340 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.19-0.4 терафлопс 21,8 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 6-15 Вт 165 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 6 нм
Розмір кристала Немає даних 204 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 13 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 63.73 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 288 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.2
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 2.1

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 957
DirectX 11 Немає даних 173 FPS
DirectX 12 Немає даних 55 FPS
GPU Compute Немає даних 9169 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 16536

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 848.4 FPS
Car Chase Немає даних 737.8 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 569.4 FPS
T-Rex Немає даних 2439.5 FPS
Tessellation Немає даних 3180.6 FPS
ALU 2 Немає даних 3912.6 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 273.5 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 113.6 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 7600 значно потужніша: її ігровий рейтинг 58 проти 19 у Intel UHD. Вона забезпечує високі FPS у сучасних іграх і підтримує трасування променів.

Чи підходить Intel UHD Graphics для роботи з відео?

Ні, її продуктивність у професійних застосунках дуже низька (1 бал). Для монтажу відео краще обрати Radeon RX 7600.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою, але Radeon RX 7600 також має високу енергоефективність (100 балів).

Чи можна використовувати Intel UHD для ігор?

Так, але лише для старих або невибагливих ігор. Сучасні ігри на ній працюватимуть з низькими налаштуваннями та FPS.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Radeon RX 7600 пропонує набагато вищу продуктивність за свою ціну, тоді як Intel UHD Graphics є безкоштовним доповненням до процесора.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.