Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics (16 EU) vs Radeon RX 7600 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics (16 EU) — це інтегрована відеокарта для процесорів 11-го покоління, призначена для базових завдань і нетребувальних ігор. Натомість Radeon RX 7600 XT — дискретна відеокарта середнього рівня, орієнтована на сучасні ігри та професійні застосунки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Radeon RX 7600 XT значно випереджає Intel UHD Graphics (16 EU) за ігровою продуктивністю та обчислювальною потужністю, що підтверджується результатами тестів: Time Spy Score 11285 проти 306, GB6 Compute Score 86899 проти 3978. Вона також має виділену відеопам'ять і підтримує трасування променів, тоді як Intel UHD Graphics обмежена системною пам'яттю. Однак інтегрована графіка Intel споживає значно менше енергії та не потребує додаткового живлення. Вибір залежить від ваших потреб: для ігор і важких завдань — RX 7600 XT, для офісних і мультимедійних — Intel UHD Graphics.

Основні відмінності

  • Radeon RX 7600 XT має виділену відеопам'ять, тоді як Intel UHD Graphics використовує системну пам'ять, що впливає на продуктивність в іграх.
  • RX 7600 XT підтримує трасування променів, а Intel UHD Graphics (16 EU) — ні.
  • Загальна продуктивність у бенчмарках: RX 7600 XT набирає 11285 балів у Time Spy, тоді як Intel UHD Graphics — лише 306.
  • Енергоспоживання: Intel UHD Graphics є частиною процесора і не потребує окремого живлення, на відміну від RX 7600 XT, яка вимагає додаткового підключення.
  • RX 7600 XT вийшла у 2024 році, а Intel UHD Graphics — у 2021, що пояснює технологічний розрив.

3D Mark

Time Spy Score 306 11285

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 8.99 img/sec 199.6 img/sec
Face Detection 5.66 img/sec 106.8 img/sec
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec 3.23 Gpixels/sec
Edge Detection 0.25 Gpixels/sec 4.3 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.16 Gpixels/sec 3.92 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 1 Gpixels/sec
Stereo Matching 10 Gpixels/sec 292.4 Gpixels/sec
Particle Physics 567.5 FPS 10709.1 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 3978 86899

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 10 травня 2021 24 січня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 RDNA 3.0
Кодове ім'я Tiger Lake Xe Navi 33
Ціна на старті Немає даних 329 $

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц 1980 МГц
Boost частота 750-1550 МГц 2755 МГц
Шейдерні блоки 128 2048
Текстурні блоки (TMUs) 8 128
Блоки виведення (ROPи) 4 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 16 Немає даних
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 32
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 3-6 ГПікс/с 176 ГПікс/с
Texture Fill Rate 6-12 ГТекс/с 353 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.19-0.4 терафлопс 22,6 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 6-15 Вт 190 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 6 нм
Розмір кристала Немає даних 204 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 13 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 63.73 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 288 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.2
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 2.1

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 959
DirectX 11 Немає даних 170 FPS
DirectX 12 Немає даних 62 FPS
GPU Compute Немає даних 9607 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 17180

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 859.4 FPS
Car Chase Немає даних 739.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 571 FPS
T-Rex Немає даних 2115.4 FPS
Tessellation Немає даних 3266.4 FPS
ALU 2 Немає даних 4067.9 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 288.3 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 113 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 7600 XT значно потужніша: вона забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх і підтримує трасування променів, тоді як Intel UHD Graphics підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics для відеомонтажу?

Для базового редагування відео вона підійде, але для серйозної роботи з 4K-контентом або 3D-моделюванням краще обрати дискретну відеокарту, як-от RX 7600 XT.

Яка відеокарта споживає менше енергії?

Intel UHD Graphics споживає значно менше, оскільки є інтегрованою, і не потребує додаткового живлення. RX 7600 XT має вище енергоспоживання, але й продуктивність набагато вища.

Чи підтримує Intel UHD Graphics трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics (16 EU) не має апаратної підтримки трасування променів. Ця функція доступна лише на дискретних відеокартах, як-от Radeon RX 7600 XT.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Radeon RX 7600 XT демонструє вищу продуктивність у професійних завданнях завдяки більшій кількості обчислювальних блоків і виділеній пам'яті. Intel UHD Graphics підходить лише для простих програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.