Intel UHD Graphics (16 EU) vs Radeon RX 7900 XTX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо Intel UHD Graphics (16 EU) та Radeon RX 7900 XTX — дві відеокарти з різних світів. Перша — інтегрована графіка для ноутбуків 11-го покоління, друга — флагманська дискретна карта для ПК. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, енергоефективність та інші ключові параметри, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon RX 7900 XTX значно перевершує Intel UHD Graphics (16 EU) за всіма показниками продуктивності: у бенчмарках (Time Spy: 30424 проти 306), ігрових тестах та професійних застосунках. Однак Intel UHD Graphics споживає набагато менше енергії, що робить її придатною для базових завдань. Вибір залежить від ваших потреб: для ігор та важких завдань — RX 7900 XTX, для офісних завдань та економії енергії — Intel UHD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: RX 7900 XTX має значно вищий загальний бал (62 проти 40) та лідирує в ігрових тестах (51 проти 19) і професійних застосунках (35 проти 1).
  • Бенчмарки: Time Spy Score у RX 7900 XTX становить 30424, тоді як у Intel UHD — лише 306. Аналогічно GB6 Compute Score: 224686 проти 3978.
  • Енергоефективність: Обидві карти мають однаковий бал енергоефективності 100, але Intel UHD споживає набагато менше енергії завдяки інтегрованій архітектурі.
  • Трасування променів: RX 7900 XTX підтримує апаратне трасування променів, тоді як Intel UHD Graphics (16 EU) не має такої можливості.
  • Відеопам'ять: RX 7900 XTX оснащена 24 ГБ GDDR6, а Intel UHD використовує системну пам'ять без виділеного відеобуфера.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 8.99 img/sec 423.9 img/sec
Face Detection 5.66 img/sec 270.8 img/sec
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec 9.23 Gpixels/sec
Edge Detection 0.25 Gpixels/sec 13.7 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.16 Gpixels/sec 11.1 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 1.74 Gpixels/sec
Stereo Matching 10 Gpixels/sec 871 Gpixels/sec
Particle Physics 567.5 FPS 29891.2 FPS
API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 10 травня 2021 3 листопада 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Generation 12.1 RDNA 3.0
Кодове ім'я Tiger Lake Xe Navi 31

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц 1929 МГц
Boost частота 750-1550 МГц 2498 МГц
Шейдерні блоки 128 6144
Текстурні блоки (TMUs) 8 384
Блоки виведення (ROPи) 4 192
Обчислювальні блоки (Pipelines) 16 -
Тензорні ядра No -
Ядра трасування променів No 96

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 3-6 ГПікс/с 480 ГПікс/с
Texture Fill Rate 6-12 ГТекс/с 959 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 6-15 Вт 355 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 5 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.2
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 2.1

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 7900 XTX значно потужніша: її ігровий бал 51 проти 19 у Intel UHD. Вона забезпечує високий FPS у сучасних іграх на високих налаштуваннях, тоді як Intel UHD підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Radeon RX 7900 XTX підтримує апаратне трасування променів, що дозволяє насолоджуватися реалістичним освітленням в іграх. Intel UHD Graphics (16 EU) не має такої підтримки.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності 100, але Intel UHD споживає набагато менше енергії (близько 15 Вт) порівняно з RX 7900 XTX (до 355 Вт), що робить її кращим вибором для ноутбуків.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

Radeon RX 7900 XTX значно продуктивніша в професійних застосунках (бал 35 проти 1), що робить її придатною для рендерингу, відеомонтажу та 3D-моделювання. Intel UHD підходить лише для базових завдань.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics для ігор?

Так, але лише для старих або нетребувальних ігор на низьких налаштуваннях. Для сучасних ігор вона не підходить через низьку продуктивність (ігровий бал 19).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.