Intel UHD Graphics (16 EU) vs Radeon RX Vega 11

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти: Intel UHD Graphics (16 EU) для 11-го покоління та Radeon RX Vega 11. Обидві призначені для базових завдань, але мають різний рівень продуктивності. Розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon RX Vega 11 випереджає Intel UHD Graphics (16 EU) за більшістю показників: вищий Time Spy Score (1150 проти 306) та GB6 Compute Score (13375 проти 3978). В іграх Vega 11 також продуктивніша, хоча обидві не підходять для сучасних ігор на високих налаштуваннях. Intel UHD Graphics (16 EU) енергоефективніша, але її продуктивність обмежена.

Основні відмінності

  • Radeon RX Vega 11 має значно вищий Time Spy Score (1150) порівняно з Intel UHD Graphics (16 EU) (306).
  • GB6 Compute Score у Vega 11 (13375) майже втричі вищий, ніж у Intel (3978).
  • У тесті Particle Physics Vega 11 показує 1490.9 FPS проти 567.5 FPS у Intel.
  • Vega 11 підтримує DirectX 11 з результатом 13 FPS, тоді як Intel не наводить цього показника.
  • Intel UHD Graphics (16 EU) вийшла пізніше (травень 2021) і є більш енергоефективною, але поступається в продуктивності.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 8.99 img/sec 33.1 img/sec
Face Detection 5.66 img/sec 14.7 img/sec
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec 0.45 Gpixels/sec
Edge Detection 0.25 Gpixels/sec 0.72 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.16 Gpixels/sec 0.6 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 0.17 Gpixels/sec
Stereo Matching 10 Gpixels/sec 45.5 Gpixels/sec
Particle Physics 567.5 FPS 1490.9 FPS
API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 10 травня 2021 13 лютого 2018
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 12.1 GCN 5.0
Кодове ім'я Tiger Lake Xe Raven

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц 300 МГц
Boost частота 750-1550 МГц 1250-1400 МГц
Шейдерні блоки 128 704
Текстурні блоки (TMUs) 8 44
Блоки виведення (ROPи) 4 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 16 11
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 3-6 ГПікс/с 20-22 ГПікс/с
Texture Fill Rate 6-12 ГТекс/с 55-62 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus IGP
TGP 6-15 Вт 25 Вт
Виробництво Intel GlobalFoundries
Техпроцес 10 нм 14 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.2.131
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
DisplayPort 1.4a -

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX Vega 11 забезпечує вищу ігрову продуктивність завдяки кращим показникам у бенчмарках, але обидві не підходять для вимогливих ігор.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Ні, обидві моделі не мають апаратної підтримки трасування променів.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics (16 EU) має вищий показник енергоефективності (100), що робить її більш економною.

Чи можна використовувати ці відеокарти для професійних застосунків?

Так, але їхня продуктивність обмежена: Radeon RX Vega 11 має вищий бал (3) у проф. застосунках, ніж Intel (1).

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Обидві є інтегрованими і використовують системну пам'ять, тому обсяг залежить від налаштувань системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.