Intel UHD Graphics (16 EU) vs Radeon RX Vega 3
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel UHD Graphics (16 EU) та Radeon RX Vega 3 — це інтегровані відеокарти, які часто зустрічаються в бюджетних ноутбуках. Обидві забезпечують базову графічну продуктивність для повсякденних завдань, але мають відмінності в ігрових можливостях та енергоспоживанні. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та з'ясуємо, яка з них краще підходить для різних сценаріїв використання.
Короткий висновок. Radeon RX Vega 3 має невелику перевагу в ігровій продуктивності, що підтверджується вищими балами в Time Spy (413 проти 306) та GB6 Compute (4457 проти 3978). Обидві карти демонструють однакову енергоефективність (100 балів), але Intel UHD Graphics (16 EU) може бути кращим вибором для завдань, що вимагають швидкої обробки зображень, як-от Face Detection (5.66 img/sec проти 4.97). Загалом, для легких ігор та мультимедіа Radeon RX Vega 3 виглядає привабливіше.
Основні відмінності
- Radeon RX Vega 3 випереджає Intel UHD Graphics (16 EU) у синтетичному тесті Time Spy: 413 балів проти 306.
- У бенчмарку GB6 Compute Radeon RX Vega 3 набирає 4457 балів, тоді як Intel — 3978.
- Intel UHD Graphics (16 EU) швидше обробляє розпізнавання облич (Face Detection): 5.66 img/sec проти 4.97 img/sec у Radeon.
- Radeon RX Vega 3 демонструє вищу продуктивність у стерео зіставленні (Stereo Matching): 14.1 Gpixels/sec проти 10 Gpixels/sec у Intel.
- Обидві відеокарти мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що свідчить про низьке енергоспоживання.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 8.99 img/sec | 10.1 img/sec |
| Face Detection | 5.66 img/sec | 4.97 img/sec |
| Horizon Detection | 0.16 Gpixels/sec | 0.16 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.25 Gpixels/sec | 0.33 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.16 Gpixels/sec | 0.22 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.04 Gpixels/sec | 0.04 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 10 Gpixels/sec | 14.1 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 567.5 FPS | 500.2 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Складання | Інтегрована | Інтегрована |
| Дата виходу | 10 травня 2021 | 1 січня 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | Generation 12.1 | GCN 5.0 |
| Кодове ім'я | Tiger Lake Xe | Picasso |
Графічний процесор
| Базова частота | 350 МГц | 300 МГц |
| Boost частота | 750-1550 МГц | 1000-1200 МГц |
| Шейдерні блоки | 128 | 192 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 8 | 12 |
| Блоки виведення (ROPи) | 4 | 4 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 16 | 3 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 3-6 ГПікс/с | 4-5 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 6-12 ГТекс/с | 12-14 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | IGP |
| TGP | 6-15 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | Intel | GlobalFoundries |
| Техпроцес | 10 нм | 14 нм |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | System Shared |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.4a | - |