Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics (16 EU) vs Radeon RX Vega 6

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics (16 EU) та Radeon RX Vega 6 — це інтегровані відеокарти, призначені для ноутбуків і компактних систем. Перша вийшла у 2021 році в складі процесорів Intel 11-го покоління, друга — у 2018 році в APU AMD Ryzen. Обидві підтримують OpenCL і здатні впоратися з базовими іграми та мультимедіа, але їхня продуктивність суттєво відрізняється. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Radeon RX Vega 6 має вищий загальний бал (42 проти 40) і значно кращі показники в ігрових тестах: Time Spy Score 836 проти 306, GB6 Compute Score 8112 проти 3978. Вона також швидша в обробці зображень (Background Blur 17.6 img/sec проти 8.99). Intel UHD Graphics (16 EU) вирізняється новішим випуском (2021 рік) і може бути енергоефективнішою завдяки техпроцесу, але в іграх поступається. Якщо вам потрібна краща графіка для ігор та професійних завдань, обирайте Radeon RX Vega 6. Для офісних завдань і базового мультимедіа вистачить Intel.

Основні відмінності

  • Radeon RX Vega 6 має вищий бал в ігровому тесті Time Spy (836 проти 306), що свідчить про кращу продуктивність у 3D-графіці.
  • У тесті GB6 Compute Radeon RX Vega 6 набирає 8112 балів, тоді як Intel UHD Graphics — лише 3978, що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Radeon RX Vega 6 швидше обробляє зображення: Background Blur 17.6 img/sec проти 8.99, Face Detection 9.06 img/sec проти 5.66.
  • Intel UHD Graphics (16 EU) випущена в 2021 році, що на три роки пізніше за Radeon RX Vega 6 (2018), тому може мати кращу енергоефективність.
  • Radeon RX Vega 6 демонструє вищу продуктивність у тесті Particle Physics (879 FPS проти 567.5 FPS), що важливо для симуляцій.

3D Mark

Time Spy Score 306 836

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 8.99 img/sec 17.6 img/sec
Face Detection 5.66 img/sec 9.06 img/sec
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec 0.28 Gpixels/sec
Edge Detection 0.25 Gpixels/sec 0.58 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.16 Gpixels/sec 0.38 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 0.09 Gpixels/sec
Stereo Matching 10 Gpixels/sec 27.6 Gpixels/sec
Particle Physics 567.5 FPS 879 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 3978 8112

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 10 травня 2021 1 лютого 2018
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 12.1 GCN 5.0
Кодове ім'я Tiger Lake Xe Raven

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц 300 МГц
Boost частота 750-1550 МГц 1100-1800 МГц
Шейдерні блоки 128 384
Текстурні блоки (TMUs) 8 24
Блоки виведення (ROPи) 4 8
Обчислювальні блоки (Pipelines) 16 6
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 3-6 ГПікс/с 9-14 ГПікс/с
Texture Fill Rate 6-12 ГТекс/с 26-43 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.19-0.4 терафлопс 0,84-1,38 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus IGP
TGP 6-15 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 210 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 23.52 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Немає даних Залежить від RAM
Частота пам'яті Немає даних Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті Немає даних Залежить від RAM
ECC Немає даних Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
DisplayPort 1.4a Немає даних

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 340
DirectX 11 Немає даних 9 FPS
DirectX 12 Немає даних 6 FPS
GPU Compute Немає даних 655 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 1308

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 40.7 FPS
Car Chase Немає даних 37.8 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 30.6 FPS
T-Rex Немає даних 153.6 FPS
Tessellation Немає даних 241.3 FPS
ALU 2 Немає даних 170.6 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 71.5 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 7.6 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX Vega 6 значно перевершує Intel UHD Graphics (16 EU) в ігрових тестах: Time Spy Score 836 проти 306, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Ні, обидві моделі не підтримують апаратне трасування променів. Вони призначені для базової графіки та ігор без RT.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel UHD Graphics (16 EU) випущена пізніше, що може означати менше енергоспоживання в реальних умовах.

Чи можна використовувати ці відеокарти для професійних застосунків?

Так, але з обмеженнями. Radeon RX Vega 6 має вищий бал у професійних тестах (2 проти 1), тому краще підходить для легких завдань, як-от обробка фото.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Обидві є інтегрованими і використовують системну пам'ять. Обсяг пам'яті залежить від конфігурації ноутбука, але Radeon RX Vega 6 може працювати з більшою пропускною здатністю завдяки кращій архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.