Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics (16 EU) vs Radeon RX Vega 8

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти: Intel UHD Graphics (16 EU) для 11-го покоління та Radeon RX Vega 8. Обидві призначені для ноутбуків і компактних систем, але мають різну архітектуру та продуктивність. Розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та придатність для ігор і робочих завдань.

Короткий висновок. Radeon RX Vega 8 випереджає Intel UHD Graphics (16 EU) за більшістю показників: у Time Spy вона набирає 1414 балів проти 306, а в GB6 Compute — 10472 проти 3978. В ігрових тестах Vega 8 також значно швидша. Однак Intel UHD Graphics має вищу енергоефективність (обидві мають 100 балів у цій категорії). Для нетребувальних завдань і базових ігор Intel UHD Graphics може бути достатньо, але для більш серйозних навантажень краще обрати Radeon RX Vega 8.

Основні відмінності

  • Radeon RX Vega 8 має значно вищий загальний рейтинг (42 проти 40) та кращі показники в іграх (23 проти 19) і професійних застосунках (2 проти 1).
  • У бенчмарку Time Spy Radeon RX Vega 8 набирає 1414 балів, що в 4.6 раза більше, ніж 306 балів у Intel UHD Graphics.
  • У GB6 Compute Radeon RX Vega 8 отримує 10472 бали, тоді як Intel UHD Graphics — лише 3978, що свідчить про перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Radeon RX Vega 8 вийшла раніше (лютий 2018 року) порівняно з Intel UHD Graphics (травень 2021 року), але має вищу продуктивність.
  • Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), але Radeon RX Vega 8 демонструє кращі результати в усіх тестах обробки зображень, таких як Background Blur (21.2 проти 8.99 img/sec).

3D Mark

Time Spy Score 306 1414

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 8.99 img/sec 21.2 img/sec
Face Detection 5.66 img/sec 10.9 img/sec
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec 0.34 Gpixels/sec
Edge Detection 0.25 Gpixels/sec 0.65 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.16 Gpixels/sec 0.51 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 0.13 Gpixels/sec
Stereo Matching 10 Gpixels/sec 34.9 Gpixels/sec
Particle Physics 567.5 FPS 1322.9 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 3978 10472

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 10 травня 2021 13 лютого 2018
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 12.1 GCN 5.0
Кодове ім'я Tiger Lake Xe Raven

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц 300 МГц
Boost частота 750-1550 МГц 1100-2100 МГц
Шейдерні блоки 128 512
Текстурні блоки (TMUs) 8 32
Блоки виведення (ROPи) 4 8
Обчислювальні блоки (Pipelines) 16 8
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 3-6 ГПікс/с 9-17 ГПікс/с
Texture Fill Rate 6-12 ГТекс/с 35-67 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.19-0.4 терафлопс 1.13-2,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus IGP
TGP 6-15 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 210 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 23.52 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Немає даних Залежить від RAM
Частота пам'яті Немає даних Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті Немає даних Залежить від RAM
ECC Немає даних Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
DisplayPort 1.4a Немає даних

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 411
DirectX 11 Немає даних 10 FPS
DirectX 12 Немає даних 8 FPS
GPU Compute Немає даних 877 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 1583

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 77 FPS
Car Chase Немає даних 68.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 58.9 FPS
T-Rex Немає даних 293.7 FPS
Tessellation Немає даних 340.4 FPS
ALU 2 Немає даних 318 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 98.4 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 12.4 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX Vega 8 значно продуктивніша в іграх: її ігровий рейтинг 23 проти 19 у Intel UHD Graphics, а результати бенчмарків (Time Spy, DirectX 11) у кілька разів вищі.

Чи підтримують вони трасування променів?

Інформація про трасування променів відсутня в наданих даних. Обидві відеокарти належать до інтегрованих рішень, які зазвичай не підтримують апаратне трасування променів.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Однак Radeon RX Vega 8 забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

У наданих даних обсяг відеопам'яті не вказано. Інтегровані відеокарти зазвичай використовують системну пам'ять, тому обсяг залежить від конфігурації ноутбука.

Чи підійде Intel UHD Graphics для повсякденних завдань?

Так, для базових завдань (перегляд відео, робота з документами, прості ігри) Intel UHD Graphics цілком достатньо. Вона має хорошу енергоефективність і забезпечує плавну роботу в нетребувальних сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.