Intel UHD Graphics G1 vs Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel UHD Graphics G1 та Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) — це відеокарти різних поколінь і призначення. Перша є вбудованим рішенням для ноутбуків початкового рівня, випущена у 2019 році, тоді як друга — дискретна професійна графіка для мобільних робочих станцій, анонсована у 2023 році. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності та чи варто переплачувати за потужнішу карту.
Короткий висновок. Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) значно перевершує Intel UHD Graphics G1 за всіма показниками: у 18 разів вищий Time Spy Score, у 17 разів кращий GB6 Compute Score, а також набагато вища продуктивність у бенчмарках DirectX 11 (130 FPS проти 11 FPS). Вона підтримує трасування променів та має більше відеопам'яті, що робить її придатною для професійних застосунків та ігор. Однак Intel UHD Graphics G1 є енергоефективнішою та дешевшою, що підходить для базових завдань.
Основні відмінності
- Time Spy Score: Nvidia RTX 2000 Ada набирає 7134 бали, тоді як Intel UHD Graphics G1 — лише 384, що свідчить про значно вищу графічну потужність.
- GB6 Compute Score: У Nvidia RTX 2000 Ada цей показник становить 81913, у той час як у Intel UHD Graphics G1 — 4800, що вказує на величезну перевагу в обчислювальних завданнях.
- DirectX 11 продуктивність: Nvidia RTX 2000 Ada демонструє 130 FPS, а Intel UHD Graphics G1 — лише 11 FPS, що робить першу набагато кращою для ігор.
- Підтримка трасування променів: Nvidia RTX 2000 Ada базується на архітектурі Ada, яка підтримує апаратне трасування променів, тоді як Intel UHD Graphics G1 не має такої можливості.
- Енергоефективність: Обидві карти мають однаковий показник енергоефективності 100, але Intel UHD Graphics G1 споживає значно менше енергії, що важливо для автономності.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 9.94 img/sec | 149.7 img/sec |
| Face Detection | 5.9 img/sec | 88.5 img/sec |
| Horizon Detection | 0.18 Gpixels/sec | 3.24 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.24 Gpixels/sec | 4.3 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.19 Gpixels/sec | 4.3 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.05 Gpixels/sec | 1.06 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 14 Gpixels/sec | 278.2 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 852 FPS | 9706.8 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 324 | 604 |
| DirectX 11 | 11 FPS | 130 FPS |
| DirectX 12 | 6 FPS | 66 FPS |
| GPU Compute | 813 Ops/s | 5574 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 37.2 FPS | 589.5 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 27.3 FPS | 422.6 FPS |
| T-Rex | 156.2 FPS | 2255.8 FPS |
| ALU 2 | 107.7 FPS | 2711.3 FPS |
| Driver Overhead 2 | 185.4 FPS | 266.7 FPS |
| API | Metal | OpenGL |
| OS | OS X | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 28 травня 2019 | 21 березня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | Generation 11 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Ice Lake G1 Gen. 11 | AD107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | - |
| Boost частота | 900-1050 МГц | 1245-2360 МГц |
| Шейдерні блоки | 256 | 3072 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 16 | 96 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 32 | 24 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 7-8 ГПікс/с | 60-113 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 14-17 г/текс | 120-227 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 35-140 Вт |
| Виробництво | Intel | TSMC |
| Техпроцес | 10 нм | 5 нм |
| Максимальна температура | 100°C | 95°C |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 16000 Мбіт/с |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |