Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics G1 vs Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics G1 та Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) — це відеокарти різних поколінь і призначення. Перша є вбудованим рішенням для ноутбуків початкового рівня, випущена у 2019 році, тоді як друга — дискретна професійна графіка для мобільних робочих станцій, анонсована у 2023 році. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності та чи варто переплачувати за потужнішу карту.

Короткий висновок. Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) значно перевершує Intel UHD Graphics G1 за всіма показниками: у 18 разів вищий Time Spy Score, у 17 разів кращий GB6 Compute Score, а також набагато вища продуктивність у бенчмарках DirectX 11 (130 FPS проти 11 FPS). Вона підтримує трасування променів та має більше відеопам'яті, що робить її придатною для професійних застосунків та ігор. Однак Intel UHD Graphics G1 є енергоефективнішою та дешевшою, що підходить для базових завдань.

Основні відмінності

  • Time Spy Score: Nvidia RTX 2000 Ada набирає 7134 бали, тоді як Intel UHD Graphics G1 — лише 384, що свідчить про значно вищу графічну потужність.
  • GB6 Compute Score: У Nvidia RTX 2000 Ada цей показник становить 81913, у той час як у Intel UHD Graphics G1 — 4800, що вказує на величезну перевагу в обчислювальних завданнях.
  • DirectX 11 продуктивність: Nvidia RTX 2000 Ada демонструє 130 FPS, а Intel UHD Graphics G1 — лише 11 FPS, що робить першу набагато кращою для ігор.
  • Підтримка трасування променів: Nvidia RTX 2000 Ada базується на архітектурі Ada, яка підтримує апаратне трасування променів, тоді як Intel UHD Graphics G1 не має такої можливості.
  • Енергоефективність: Обидві карти мають однаковий показник енергоефективності 100, але Intel UHD Graphics G1 споживає значно менше енергії, що важливо для автономності.

3D Mark

Time Spy Score 384 7134

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 9.94 img/sec 149.7 img/sec
Face Detection 5.9 img/sec 88.5 img/sec
Horizon Detection 0.18 Gpixels/sec 3.24 Gpixels/sec
Edge Detection 0.24 Gpixels/sec 4.3 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.19 Gpixels/sec 4.3 Gpixels/sec
Feature Matching 0.05 Gpixels/sec 1.06 Gpixels/sec
Stereo Matching 14 Gpixels/sec 278.2 Gpixels/sec
Particle Physics 852 FPS 9706.8 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 4800 81913

Passmark Graphics

G2D Mark 324 604
DirectX 11 11 FPS 130 FPS
DirectX 12 6 FPS 66 FPS
GPU Compute 813 Ops/s 5574 Ops/s
G3D Mark Score 1384 15238

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 37.2 FPS 589.5 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 27.3 FPS 422.6 FPS
T-Rex 156.2 FPS 2255.8 FPS
ALU 2 107.7 FPS 2711.3 FPS
Driver Overhead 2 185.4 FPS 266.7 FPS
API Metal OpenGL
OS OS X Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 5.9 FPS 88.2 FPS
Car Chase Немає даних 530.4 FPS
Tessellation Немає даних 2908.1 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 28 травня 2019 21 березня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 11 Ada Lovelace
Кодове ім'я Ice Lake G1 Gen. 11 AD107

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц Немає даних
Boost частота 900-1050 МГц 1245-2360 МГц
Шейдерні блоки 256 3072
Текстурні блоки (TMUs) 16 96
Блоки виведення (ROPи) 8 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 24
Тензорні ядра Немає даних 96
Ядра трасування променів Немає даних 24
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 32MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 7-8 ГПікс/с 60-113 ГПікс/с
Texture Fill Rate 14-17 г/текс 120-227 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.46-0.54 терафлопс 7.7-14.5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 35-140 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 5 нм
Максимальна температура 100°C 95°C
Розмір кристала Немає даних 159 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 18,9 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 118.87 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 8 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 256 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.5 4.6
OpenCL 2.2 3.0
CUDA Немає даних 8.9
Трасування променів Немає даних Так
DLSS Немає даних DLSS 3
DisplayPort Немає даних 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) значно потужніша: у неї вищі бенчмарки (DirectX 11 130 FPS проти 11 FPS) та підтримка трасування променів, тому вона краще підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics G1 для професійних застосунків?

Так, але з обмеженнями. Її продуктивність у професійних застосунках оцінюється в 1 бал, тоді як Nvidia RTX 2000 Ada — 14 балів, тому для складних завдань краще обрати останню.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності 100, але Intel UHD Graphics G1 споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність у ноутбуках.

Чи підтримує Intel UHD Graphics G1 трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics G1 не підтримує апаратне трасування променів. Ця функція доступна лише на Nvidia RTX 2000 Ada завдяки архітектурі Ada.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) оснащена 8 ГБ GDDR6 відеопам'яті, тоді як Intel UHD Graphics G1 використовує системну пам'ять, що обмежує продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.