Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics G1 vs Nvidia RTX A1000 Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics G1 та Nvidia RTX A1000 Laptop — це відеокарти для різних сегментів. Перша — інтегроване рішення для офісних завдань, друга — дискретна графіка для ноутбуків, орієнтована на професійні додатки та ігри. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сфери застосування.

Короткий висновок. Nvidia RTX A1000 Laptop значно перевершує Intel UHD Graphics G1 за продуктивністю в іграх та професійних додатках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (Time Spy: 4374 проти 384, GB6 Compute: 48591 проти 4800). Однак Intel UHD Graphics G1 споживає менше енергії та підходить для базових завдань. Вибір залежить від потреб: для ігор та роботи з графікою — RTX A1000, для офісних завдань — UHD G1.

Основні відмінності

  • Nvidia RTX A1000 Laptop має значно вищий бал Time Spy (4374) порівняно з Intel UHD Graphics G1 (384), що вказує на кращу ігрову продуктивність.
  • У тесті GB6 Compute RTX A1000 набирає 48591 балів, тоді як UHD G1 — лише 4800, що свідчить про перевагу в професійних обчисленнях.
  • RTX A1000 демонструє вищу швидкість обробки зображень: Face Detection 47.7 img/sec проти 5.9 img/sec у UHD G1.
  • Intel UHD Graphics G1 є інтегрованою графікою, що споживає менше енергії, тоді як RTX A1000 — дискретна відеокарта з вищим енергоспоживанням.
  • RTX A1000 підтримує трасування променів (хоча точних даних немає), чого немає в UHD G1, що робить її кращою для сучасних ігор.

3D Mark

Time Spy Score 384 4374

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 9.94 img/sec 80.6 img/sec
Face Detection 5.9 img/sec 47.7 img/sec
Horizon Detection 0.18 Gpixels/sec 2.14 Gpixels/sec
Edge Detection 0.24 Gpixels/sec 2.82 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.19 Gpixels/sec 2 Gpixels/sec
Feature Matching 0.05 Gpixels/sec 0.61 Gpixels/sec
Stereo Matching 14 Gpixels/sec 199.8 Gpixels/sec
Particle Physics 852 FPS 6124.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 4800 48591

Passmark Graphics

G2D Mark 324 524
DirectX 11 11 FPS 66 FPS
DirectX 12 6 FPS 47 FPS
GPU Compute 813 Ops/s 3859 Ops/s
G3D Mark Score 1384 9539

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 37.2 FPS 248.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 27.3 FPS 199.5 FPS
T-Rex 156.2 FPS 1006 FPS
ALU 2 107.7 FPS 1099 FPS
Driver Overhead 2 185.4 FPS 260.3 FPS
API Metal OpenGL
OS OS X Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 5.9 FPS 39.5 FPS
Car Chase Немає даних 239.1 FPS
Tessellation Немає даних 1284.6 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 28 травня 2019 30 березня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 11 Ampere
Кодове ім'я Ice Lake G1 Gen. 11 GA107

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 712-1530 МГц
Boost частота 900-1050 МГц 1057-1740 МГц
Шейдерні блоки 256 2048
Текстурні блоки (TMUs) 16 64
Блоки виведення (ROPи) 8 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 16
Тензорні ядра Немає даних 64
Ядра трасування променів Немає даних 16
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 7-8 ГПікс/с 34-56 ГПікс/с
Texture Fill Rate 14-17 г/текс 68-111 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.46-0.54 терафлопс 4.3-7.1 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 35-95 Вт
Виробництво Intel Samsung
Техпроцес 10 нм 8 нм
Максимальна температура 100°C Немає даних
Розмір кристала Немає даних 200 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 8,7 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 43.5 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 4 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 1375 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 11000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 176 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.5 4.6
OpenCL 2.2 3.0
CUDA Немає даних 8.6
Трасування променів Немає даних Так
DLSS Немає даних DLSS 2
DisplayPort Немає даних 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX A1000 Laptop значно потужніша для ігор завдяки вищій продуктивності в бенчмарках (Time Spy: 4374 проти 384) та підтримці трасування променів.

Чи підходить Intel UHD Graphics G1 для професійних завдань?

UHD G1 має низьку продуктивність у професійних додатках (бал Проф. застосунки: 1), тому для роботи з 3D-моделюванням або відеомонтажем краще обрати RTX A1000.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel UHD Graphics G1 як інтегрована графіка споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи варто купувати ноутбук з RTX A1000 для ігор?

Так, RTX A1000 забезпечує добру ігрову продуктивність (DirectX 11: 66 FPS), хоча для сучасних AAA-ігор на високих налаштуваннях може знадобитися потужніша відеокарта.

Яка відеокарта краща для роботи з відео?

RTX A1000 значно швидше обробляє відео (Background Blur: 80.6 img/sec проти 9.94), тому вона краще підходить для відеомонтажу та обробки зображень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.