Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics G1 vs Radeon 660M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти: Intel UHD Graphics G1 (2019) та Radeon 660M (2022). Обидві призначені для ноутбуків, але суттєво відрізняються за продуктивністю. Radeon 660M демонструє значно вищі результати в ігрових тестах та обчислювальних завданнях, тоді як Intel UHD Graphics G1 є більш енергоефективним рішенням для базових потреб.

Короткий висновок. Radeon 660M значно перевершує Intel UHD Graphics G1 за ігровою продуктивністю (складова "Ігри" 44 проти 21) та обчислювальною потужністю (Time Spy Score 1536 проти 384). Водночас обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна відеокарта для сучасних ігор або професійних застосунків, Radeon 660M — кращий вибір. Intel UHD Graphics G1 підійде для офісних завдань та нетребувальних ігор.

Основні відмінності

  • Radeon 660M має майже в 4 рази вищий Time Spy Score (1536 проти 384), що свідчить про значно кращу ігрову продуктивність.
  • У тесті DirectX 11 Radeon 660M показує 162 FPS, тоді як Intel UHD Graphics G1 — лише 11 FPS, що робить Radeon придатним для ігор.
  • Radeon 660M має вищий загальний рейтинг (49 проти 41) та кращі показники в іграх (44 проти 21) та професійних застосунках (2 проти 1).
  • Intel UHD Graphics G1 випущена у 2019 році, а Radeon 660M — у 2022, що пояснює технологічний розрив.
  • Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), тому Radeon 660M не вимагає більше енергії при значно вищій продуктивності.

3D Mark

Time Spy Score 384 1536

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 9.94 img/sec 36 img/sec
Face Detection 5.9 img/sec 16.4 img/sec
Horizon Detection 0.18 Gpixels/sec 0.48 Gpixels/sec
Edge Detection 0.24 Gpixels/sec 0.65 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.19 Gpixels/sec 0.53 Gpixels/sec
Feature Matching 0.05 Gpixels/sec 0.18 Gpixels/sec
Stereo Matching 14 Gpixels/sec 46.5 Gpixels/sec
Particle Physics 852 FPS 2056.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 4800 14065

Passmark Graphics

G2D Mark 324 795
DirectX 11 11 FPS 162 FPS
DirectX 12 6 FPS 80 FPS
GPU Compute 813 Ops/s 2969 Ops/s
G3D Mark Score 1384 6286

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 37.2 FPS 109.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 27.3 FPS 87.7 FPS
T-Rex 156.2 FPS 368.5 FPS
ALU 2 107.7 FPS 451.3 FPS
Driver Overhead 2 185.4 FPS 170.1 FPS
API Metal OpenGL
OS OS X Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 5.9 FPS 18.1 FPS
Car Chase Немає даних 106.4 FPS
Tessellation Немає даних 320.9 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 28 травня 2019 1 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 11 RDNA 2.0
Кодове ім'я Ice Lake G1 Gen. 11 Rembrandt

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 400 МГц
Boost частота 900-1050 МГц 1800-1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
Текстурні блоки (TMUs) 16 24
Блоки виведення (ROPи) 8 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 6
Ядра трасування променів Немає даних 6
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 1024KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 7-8 ГПікс/с 29-30 ГПікс/с
Texture Fill Rate 14-17 г/текс 43-46 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.46-0.54 терафлопс 1.38-1.46 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 6 нм
Максимальна температура 100°C Немає даних
Розмір кристала Немає даних 208 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 62.98 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
ECC Немає даних Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.5 4.6
OpenCL 2.2 2.0
Трасування променів Немає даних Так
DLSS Немає даних No

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel UHD Graphics G1 чи Radeon 660M?

Radeon 660M значно краща для ігор: її ігровий рейтинг 44 проти 21, а DirectX 11 тест показує 162 FPS проти 11 FPS у Intel UHD Graphics G1.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

На основі наявних даних, жодна з карт не має апаратної підтримки трасування променів. Вони розраховані на базові графічні завдання.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві карти мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії відносно продуктивності.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics G1 для професійних застосунків?

Так, але з обмеженнями. Її рейтинг для професійних застосунків становить лише 1 бал, тоді як Radeon 660M має 2 бали, що все одно низько.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Оскільки ціни не вказано, Radeon 660M пропонує значно вищу продуктивність при тій же енергоефективності, що робить її кращим вибором, якщо бюджет дозволяє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.