Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics G1 vs Radeon 680M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics G1 та Radeon 680M — це інтегровані відеокарти, які використовуються в ноутбуках та компактних системах. Перша вийшла у 2019 році, друга — у 2022. Обидві підтримують сучасні API, але суттєво відрізняються за продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Radeon 680M значно випереджає Intel UHD Graphics G1 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. Її рейтинг в іграх (50) майже вдвічі вищий, а результати бенчмарків (Time Spy: 2342 проти 384) свідчать про перевагу в 5-6 разів. Водночас Intel UHD Graphics G1 може бути достатньою для базових завдань і демонструє кращу енергоефективність. Якщо ви плануєте грати в сучасні ігри або працювати з графікою, Radeon 680M — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Radeon 680M має значно вищий бал в іграх (50 проти 21) та професійних застосунках (4 проти 1).
  • У тесті Time Spy Radeon 680M набирає 2342 бали, тоді як Intel UHD Graphics G1 — лише 384.
  • Radeon 680M показує кращу продуктивність у DirectX 11: 62 FPS проти 11 FPS у Intel.
  • У задачі Particle Physics Radeon 680M досягає 4640 FPS, що в 5 разів більше, ніж 852 FPS у Intel.
  • Radeon 680M вийшов у 2022 році, тоді як Intel UHD Graphics G1 — у 2019, що частково пояснює різницю в технологіях.

3D Mark

Time Spy Score 384 2342

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 9.94 img/sec 73.8 img/sec
Face Detection 5.9 img/sec 30.1 img/sec
Horizon Detection 0.18 Gpixels/sec 0.93 Gpixels/sec
Edge Detection 0.24 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.19 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 0.05 Gpixels/sec 0.37 Gpixels/sec
Stereo Matching 14 Gpixels/sec 105 Gpixels/sec
Particle Physics 852 FPS 4640 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 4800 28675

Passmark Graphics

G2D Mark 324 827
DirectX 11 11 FPS 62 FPS
DirectX 12 6 FPS 25 FPS
GPU Compute 813 Ops/s 2941 Ops/s
G3D Mark Score 1384 6167

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 37.2 FPS 142 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 27.3 FPS Немає даних
T-Rex 156.2 FPS Немає даних
ALU 2 107.7 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 185.4 FPS Немає даних
API Metal Vulkan
OS OS X Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 5.9 FPS 27.3 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 28 травня 2019 1 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 11 RDNA 2.0
Кодове ім'я Ice Lake G1 Gen. 11 Rembrandt

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 400 МГц
Boost частота 900-1050 МГц 2200-2400 МГц
Шейдерні блоки 256 768
Текстурні блоки (TMUs) 16 48
Блоки виведення (ROPи) 8 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 12
Ядра трасування променів Немає даних 12
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 1024KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 7-8 ГПікс/с 70-77 ГПікс/с
Texture Fill Rate 14-17 г/текс 106-115 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.46-0.54 терафлопс 3.4-3.7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 6 нм
Максимальна температура 100°C Немає даних
Розмір кристала Немає даних 208 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 62.98 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
ECC Немає даних Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.5 4.6
OpenCL 2.2 2.0
Трасування променів Немає даних Так
DLSS Немає даних No

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon 680M значно потужніша: її ігровий рейтинг 50 проти 21, а DirectX 11 показує 62 FPS проти 11 FPS.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти не мають апаратного прискорення трасування променів, тому для цієї функції вони не підходять.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності 100, тому в цьому аспекті вони рівні.

Чи достатньо Intel UHD Graphics G1 для перегляду відео та офісних завдань?

Так, для базових завдань, як-от перегляд відео та робота з документами, Intel UHD Graphics G1 цілком достатньо.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Radeon 680M має вищий рейтинг проф. застосунків (4 проти 1) і кращі результати в обчислювальних тестах, тому вона краща.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.