Intel UHD Graphics G1 vs Radeon 680M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics G1 та Radeon 680M — це інтегровані відеокарти, які використовуються в ноутбуках та компактних системах. Перша вийшла у 2019 році, друга — у 2022. Обидві підтримують сучасні API, але суттєво відрізняються за продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Radeon 680M значно випереджає Intel UHD Graphics G1 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. Її рейтинг в іграх (50) майже вдвічі вищий, а результати бенчмарків (Time Spy: 2342 проти 384) свідчать про перевагу в 5-6 разів. Водночас Intel UHD Graphics G1 може бути достатньою для базових завдань і демонструє кращу енергоефективність. Якщо ви плануєте грати в сучасні ігри або працювати з графікою, Radeon 680M — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Radeon 680M має значно вищий бал в іграх (50 проти 21) та професійних застосунках (4 проти 1).
  • У тесті Time Spy Radeon 680M набирає 2342 бали, тоді як Intel UHD Graphics G1 — лише 384.
  • Radeon 680M показує кращу продуктивність у DirectX 11: 62 FPS проти 11 FPS у Intel.
  • У задачі Particle Physics Radeon 680M досягає 4640 FPS, що в 5 разів більше, ніж 852 FPS у Intel.
  • Radeon 680M вийшов у 2022 році, тоді як Intel UHD Graphics G1 — у 2019, що частково пояснює різницю в технологіях.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 9.94 img/sec 73.8 img/sec
Face Detection 5.9 img/sec 30.1 img/sec
Horizon Detection 0.18 Gpixels/sec 0.93 Gpixels/sec
Edge Detection 0.24 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.19 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 0.05 Gpixels/sec 0.37 Gpixels/sec
Stereo Matching 14 Gpixels/sec 105 Gpixels/sec
Particle Physics 852 FPS 4640 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 324 827
DirectX 11 11 FPS 62 FPS
DirectX 12 6 FPS 25 FPS
GPU Compute 813 Ops/s 2941 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 37.2 FPS 142 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 27.3 FPS -
T-Rex 156.2 FPS -
ALU 2 107.7 FPS -
Driver Overhead 2 185.4 FPS -
API Metal Vulkan
OS OS X Windows

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 28 травня 2019 1 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 11 RDNA 2.0
Кодове ім'я Ice Lake G1 Gen. 11 Rembrandt

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 400 МГц
Boost частота 900-1050 МГц 2200-2400 МГц
Шейдерні блоки 256 768
Текстурні блоки (TMUs) 16 48
Блоки виведення (ROPи) 8 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 12

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 7-8 ГПікс/с 70-77 ГПікс/с
Texture Fill Rate 14-17 г/текс 106-115 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 6 нм
Максимальна температура 100°C -

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Залежить від RAM -
Частота пам'яті Залежить від RAM -
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM -

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.5 4.6
OpenCL 2.2 2.0

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon 680M значно потужніша: її ігровий рейтинг 50 проти 21, а DirectX 11 показує 62 FPS проти 11 FPS.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти не мають апаратного прискорення трасування променів, тому для цієї функції вони не підходять.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності 100, тому в цьому аспекті вони рівні.

Чи достатньо Intel UHD Graphics G1 для перегляду відео та офісних завдань?

Так, для базових завдань, як-от перегляд відео та робота з документами, Intel UHD Graphics G1 цілком достатньо.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Radeon 680M має вищий рейтинг проф. застосунків (4 проти 1) і кращі результати в обчислювальних тестах, тому вона краща.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.