Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics G1 vs Radeon RX 6600M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel UHD Graphics G1 та Radeon RX 6600M допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. Intel UHD Graphics G1 — це інтегроване рішення для ноутбуків, випущене у 2019 році, тоді як Radeon RX 6600M — дискретна мобільна відеокарта 2021 року. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Radeon RX 6600M значно перевершує Intel UHD Graphics G1 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. Її Time Spy Score майже в 21 раз вищий (8036 проти 384), а GB6 Compute Score — в 15 разів (71125 проти 4800). RX 6600M також має вищі показники у бенчмарках DirectX 11 (134 FPS проти 11 FPS). Однак Intel UHD Graphics G1 є енергоефективнішою, що робить її придатною для базових завдань та тривалої роботи від батареї.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6600M має значно вищий Time Spy Score (8036) порівняно з Intel UHD Graphics G1 (384), що свідчить про кращу продуктивність у сучасних іграх.
  • GB6 Compute Score у Radeon RX 6600M (71125) в 15 разів вищий, ніж у Intel UHD Graphics G1 (4800), що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
  • У бенчмарку DirectX 11 Radeon RX 6600M показує 134 FPS, тоді як Intel UHD Graphics G1 — лише 11 FPS, що робить RX 6600M набагато кращою для ігор.
  • Radeon RX 6600M випущена у 2021 році, тоді як Intel UHD Graphics G1 — у 2019, що пояснює технологічний розрив та підтримку новіших API.
  • Intel UHD Graphics G1 є інтегрованою відеокартою з низьким енергоспоживанням, що робить її ідеальною для ультрабуків, тоді як Radeon RX 6600M потребує окремого живлення та охолодження.

3D Mark

Time Spy Score 384 8036

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 9.94 img/sec 176.1 img/sec
Face Detection 5.9 img/sec 102.4 img/sec
Horizon Detection 0.18 Gpixels/sec 2.19 Gpixels/sec
Edge Detection 0.24 Gpixels/sec 3.1 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.19 Gpixels/sec 2.8 Gpixels/sec
Feature Matching 0.05 Gpixels/sec 0.78 Gpixels/sec
Stereo Matching 14 Gpixels/sec 313.2 Gpixels/sec
Particle Physics 852 FPS 8768.9 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 4800 71125

Passmark Graphics

G2D Mark 324 710
DirectX 11 11 FPS 134 FPS
DirectX 12 6 FPS 52 FPS
GPU Compute 813 Ops/s 5699 Ops/s
G3D Mark Score 1384 13767

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 37.2 FPS 606.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 27.3 FPS 436.9 FPS
T-Rex 156.2 FPS 1985.2 FPS
ALU 2 107.7 FPS 2178.2 FPS
Driver Overhead 2 185.4 FPS 171.2 FPS
API Metal OpenGL
OS OS X Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 5.9 FPS 89.9 FPS
Car Chase Немає даних 538.1 FPS
Tessellation Немає даних 1723.9 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 28 травня 2019 1 червня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 11 RDNA 2.0
Кодове ім'я Ice Lake G1 Gen. 11 Navi 23

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1489 МГц
Boost частота 900-1050 МГц 1520-2177 МГц
Шейдерні блоки 256 1792
Текстурні блоки (TMUs) 16 112
Блоки виведення (ROPи) 8 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 28
Ядра трасування променів Немає даних 28
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 7-8 ГПікс/с 97-139 ГПікс/с
Texture Fill Rate 14-17 г/текс 170-244 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.46-0.54 терафлопс 5.5-7.8 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 50-100 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 7 нм
Максимальна температура 100°C Немає даних
Розмір кристала Немає даних 237 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 11,06 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 46.67 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 8 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 14000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 224 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.5 4.6
OpenCL 2.2 2.1
Трасування променів Немає даних Так
DLSS Немає даних No
DisplayPort Немає даних 1.4

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel UHD Graphics G1 чи Radeon RX 6600M?

Radeon RX 6600M значно краща для ігор завдяки вищій продуктивності: Time Spy Score 8036 проти 384, DirectX 11 134 FPS проти 11 FPS. Intel UHD Graphics G1 підходить лише для дуже старих або простих ігор.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Radeon RX 6600M підтримує трасування променів на апаратному рівні, що дозволяє грати в сучасні ігри з цією технологією. Intel UHD Graphics G1 не має апаратної підтримки трасування променів.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics G1 є більш енергоефективною, оскільки це інтегроване рішення з низьким енергоспоживанням. Radeon RX 6600M споживає більше енергії, але забезпечує значно вищу продуктивність.

Яка відеокарта краще підходить для професійних застосунків?

Radeon RX 6600M має вищий показник у категорії «Проф. застосунки» (9 проти 1), а також кращі результати в обчислювальних бенчмарках (GB6 Compute Score 71125 проти 4800), тому вона краще підходить для рендерингу, моделювання та інших професійних завдань.

Чи варто купувати Intel UHD Graphics G1 у 2024 році?

Intel UHD Graphics G1 застаріла для сучасних ігор та професійних завдань. Вона підходить лише для базових офісних програм, перегляду відео та дуже старих ігор. Для більшості користувачів Radeon RX 6600M буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.