Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU) vs Intel Arc A750

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти від Intel: інтегровану UHD Graphics Gen 11 (24 EU) з ноутбуків Jasper Lake та дискретну Arc A750. Перша призначена для базових завдань і нетбуків, друга — для ігор і творчих робіт. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, пам'яті та енергоспоживанні.

Короткий висновок. Intel Arc A750 значно перевершує UHD Graphics Gen 11 (24 EU) за всіма показниками: ігрова продуктивність вища в рази, підтримка трасування променів, виділена відеопам'ять GDDR6. Інтегрована графіка підходить лише для офісних завдань і легких ігор, тоді як Arc A750 здатна запускати сучасні ігри в 1080p на високих налаштуваннях.

Основні відмінності

  • Тип: UHD Graphics — інтегрована, Arc A750 — дискретна з виділеною пам'яттю.
  • Продуктивність: Time Spy Score 300 у UHD проти 12464 у Arc A750, що вказує на величезну різницю.
  • Відеопам'ять: UHD використовує системну пам'ять, Arc A750 має власну GDDR6.
  • Трасування променів: Arc A750 підтримує апаратне трасування променів, UHD — ні.
  • Енергоспоживання: UHD Graphics споживає значно менше (вбудована), Arc A750 потребує додаткового живлення.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 5.76 img/sec 145.2 img/sec
Face Detection 3.54 img/sec 82 img/sec
Horizon Detection 0.12 Gpixels/sec 3.35 Gpixels/sec
Edge Detection 0.16 Gpixels/sec 5.01 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.09 Gpixels/sec 7.59 Gpixels/sec
Feature Matching 0.03 Gpixels/sec 0.81 Gpixels/sec
Stereo Matching 8.23 Gpixels/sec 462.4 Gpixels/sec
Particle Physics 404.6 FPS 18623.1 FPS
API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 11 січня 2021 12 жовтня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 11.0 Generation 12.7
Кодове ім'я Jasper Lake GT1 DG2-512

Графічний процесор

Базова частота 350-450 МГц 2050 МГц
Boost частота 750-1200 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 192 3584
Текстурні блоки (TMUs) 12 224
Блоки виведення (ROPи) 6 112
Обчислювальні блоки (Pipelines) 24 -
Тензорні ядра No 448
Ядра трасування променів No 28

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 5-7 ГПікс/с 269 ГПікс/с
Texture Fill Rate 9-14 ГТекс/с 538 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 6-10 Вт 225 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 6 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No No

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Intel Arc A750 значно потужніша: вона здатна запускати сучасні ігри в 1080p на високих налаштуваннях, тоді як UHD Graphics підходить лише для старих або дуже легких ігор.

Чи підтримує UHD Graphics трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU) не має апаратної підтримки трасування променів. Arc A750 підтримує трасування променів на апаратному рівні.

Яка відеокарта енергоефективніша?

UHD Graphics споживає набагато менше енергії, оскільки є інтегрованою. Arc A750 потребує значно більше живлення, але й продуктивність набагато вища.

Чи можна використовувати UHD Graphics для професійних застосунків?

Обмежено: вона підходить для базових завдань, але для рендерингу або відеомонтажу краще обрати Arc A750, яка має вищий бал у професійних застосунках.

Яка відеокарта має кращу підтримку API?

Обидві підтримують OpenCL, але Arc A750 також підтримує DirectX 12 Ultimate та Vulkan, що важливо для сучасних ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.