Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU) vs Nvidia RTX 2000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU) та Nvidia RTX 2000 Ada допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. Intel UHD Graphics Gen 11 — це інтегроване рішення для ноутбуків, тоді як Nvidia RTX 2000 Ada — дискретна професійна відеокарта. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, енергоефективність та інші ключові параметри.

Короткий висновок. Nvidia RTX 2000 Ada значно перевершує Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU) за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках (наприклад, GB6 Compute Score: 89677 проти 2769). Вона також підтримує трасування променів, чого немає у Intel. Однак Intel UHD Graphics споживає менше енергії, що робить її придатною для базових завдань. Вибір залежить від потреб: RTX 2000 Ada для вимогливих задач, Intel — для повсякденного використання.

Основні відмінності

  • Nvidia RTX 2000 Ada має значно вищий загальний рейтинг (53 проти 40) та кращі оцінки в іграх (45 проти 18) і професійних застосунках (13 проти 1).
  • RTX 2000 Ada демонструє суттєво вищі результати в бенчмарках: GB6 Compute Score 89677 проти 2769, Face Detection 102.8 img/sec проти 3.54 img/sec.
  • Intel UHD Graphics Gen 11 є інтегрованою відеокартою, тоді як Nvidia RTX 2000 Ada — дискретна, що забезпечує кращу продуктивність, але потребує окремого живлення.
  • Nvidia RTX 2000 Ada підтримує трасування променів, чого немає в Intel UHD Graphics, що важливо для сучасних ігор та рендерингу.
  • Intel UHD Graphics Gen 11 вийшла в січні 2021 року, а RTX 2000 Ada — в лютому 2022, тому Nvidia є новішою та технологічно досконалішою.

3D Mark

Time Spy Score 300 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 5.76 img/sec 170.5 img/sec
Face Detection 3.54 img/sec 102.8 img/sec
Horizon Detection 0.12 Gpixels/sec 3.25 Gpixels/sec
Edge Detection 0.16 Gpixels/sec 4.12 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.09 Gpixels/sec 4.06 Gpixels/sec
Feature Matching 0.03 Gpixels/sec 1.13 Gpixels/sec
Stereo Matching 8.23 Gpixels/sec 353.4 Gpixels/sec
Particle Physics 404.6 FPS 12273.1 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 2769 89677

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 11 січня 2021 12 лютого 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 11.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Jasper Lake GT1 AD107
Ціна на старті Немає даних 649 $

Графічний процесор

Базова частота 350-450 МГц 1620 МГц
Boost частота 750-1200 МГц 2130 МГц
Шейдерні блоки 192 2816
Текстурні блоки (TMUs) 12 88
Блоки виведення (ROPи) 6 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 24 22
Тензорні ядра No 88
Ядра трасування променів No 22
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 12MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 5-7 ГПікс/с 102 ГПікс/с
Texture Fill Rate 9-14 ГТекс/с 187 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,29-0,46 терафлопс 12 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 6-10 Вт 70 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 159 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 18 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 113.21 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 256 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3
CUDA Немає даних 8.9
DisplayPort Немає даних 1.4a

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1122
DirectX 11 Немає даних 146 FPS
DirectX 12 Немає даних 70 FPS
GPU Compute Немає даних 8605 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 17715

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 430 FPS
Car Chase Немає даних 449.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 358.1 FPS
T-Rex Немає даних 1434.1 FPS
Tessellation Немає даних 1998 FPS
ALU 2 Немає даних 1998.1 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 128 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 73.4 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 2000 Ada значно потужніша: її ігровий рейтинг 45 проти 18 у Intel UHD Graphics. Вона забезпечує вищу частоту кадрів та підтримує трасування променів.

Чи підходить Intel UHD Graphics для професійних завдань?

Лише для базових: її рейтинг професійних застосунків лише 1, тоді як у RTX 2000 Ada — 13. Для рендерингу або відеомонтажу краще обрати Nvidia.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel UHD Graphics споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою.

Чи варто купувати Nvidia RTX 2000 Ada для звичайних завдань?

Для перегляду відео або роботи з документами її потужність надлишкова. Intel UHD Graphics цілком достатньо для таких сценаріїв.

Яка відеокарта має кращу підтримку трасування променів?

Nvidia RTX 2000 Ada підтримує трасування променів, Intel UHD Graphics — ні. Це важливо для сучасних ігор та 3D-графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.