Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU) vs Nvidia RTX 4000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо інтегровану графіку Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU) з дискретною відеокартою Nvidia RTX 4000 Ada. Перша призначена для базових завдань і нетбуків, друга — для професійної роботи та ігор. Дізнайтеся, яка з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Nvidia RTX 4000 Ada значно перевершує Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU) за всіма показниками продуктивності: у 47 разів вищий Time Spy Score, у 55 разів вищий GB6 Compute Score. RTX 4000 Ada підтримує трасування променів, має більше відеопам'яті та кращу енергоефективність. Intel UHD Graphics підійде лише для базових завдань, тоді як RTX 4000 Ada — для ігор, рендерингу та професійних застосунків.

Основні відмінності

  • Nvidia RTX 4000 Ada має Time Spy Score 14340, тоді як Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU) — лише 300, що вказує на значно вищу ігрову продуктивність.
  • RTX 4000 Ada набирає 151680 балів у GB6 Compute, у той час як Intel — 2769, що свідчить про перевагу в професійних застосунках.
  • RTX 4000 Ada підтримує трасування променів, а Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU) — ні, що критично для сучасних ігор.
  • RTX 4000 Ada має дискретну відеопам'ять (обсяг не вказано), тоді як Intel використовує системну пам'ять, що обмежує продуктивність.
  • За даними бенчмарків, RTX 4000 Ada значно швидша в обробці зображень: Face Detection 157.9 img/sec проти 3.54 img/sec у Intel.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 5.76 img/sec 235.3 img/sec
Face Detection 3.54 img/sec 157.9 img/sec
Horizon Detection 0.12 Gpixels/sec 5.53 Gpixels/sec
Edge Detection 0.16 Gpixels/sec 7.44 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.09 Gpixels/sec 7.87 Gpixels/sec
Feature Matching 0.03 Gpixels/sec 1.58 Gpixels/sec
Stereo Matching 8.23 Gpixels/sec 737.7 Gpixels/sec
Particle Physics 404.6 FPS 22409.2 FPS
API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 11 січня 2021 9 серпня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Generation 11.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Jasper Lake GT1 AD104

Графічний процесор

Базова частота 350-450 МГц 1500 МГц
Boost частота 750-1200 МГц 2175 МГц
Шейдерні блоки 192 6144
Текстурні блоки (TMUs) 12 192
Блоки виведення (ROPи) 6 80
Обчислювальні блоки (Pipelines) 24 48
Тензорні ядра No 192
Ядра трасування променів No 48

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 5-7 ГПікс/с 174 ГПікс/с
Texture Fill Rate 9-14 ГТекс/с 418 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 6-10 Вт 130 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 5 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 4000 Ada значно потужніша: Time Spy Score 14340 проти 300, підтримує трасування променів. Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU) підходить лише для дуже старих або простих ігор.

Чи підтримує Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU) трасування променів?

Ні, ця інтегрована графіка не підтримує трасування променів. Для цього потрібна дискретна відеокарта, як-от Nvidia RTX 4000 Ada.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають максимальний бал енергоефективності 100, але Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU) споживає менше енергії, оскільки вона інтегрована. RTX 4000 Ada забезпечує кращу продуктивність на ват.

Для яких завдань підходить Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU)?

Для базових офісних завдань, перегляду відео, веб-серфінгу та нетребувальних ігор. Вона не призначена для професійної роботи або сучасних ігор.

Чи варто купувати Nvidia RTX 4000 Ada для професійної роботи?

Так, завдяки високому GB6 Compute Score (151680) та підтримці OpenCL, вона чудово підходить для рендерингу, моделювання та інших професійних застосунків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.