Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU) vs Nvidia RTX 5000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU) та Nvidia RTX 5000 Ada — це відеокарти з різних світів. Перша — інтегроване рішення для бюджетних ноутбуків, друга — потужна професійна карта для робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та іграх, а також енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU) підходить для базових завдань, перегляду відео та старих ігор, але не впорається з сучасними іграми чи професійними застосунками. Nvidia RTX 5000 Ada, навпаки, забезпечує високу продуктивність у 3D-моделюванні, рендерингу та іграх з трасуванням променів, хоча й споживає значно більше енергії. Вибір залежить від ваших потреб: інтегрована графіка для офісних ПК або професійна карта для робочих станцій.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Nvidia RTX 5000 Ada має значно вищі показники в бенчмарках (Time Spy: 13884 проти 300, GB6 Compute: 260099 проти 2769).
  • Тип графіки: Intel — інтегрована, Nvidia — дискретна професійна карта з виділеною відеопам'яттю.
  • Енергоспоживання: Intel UHD Graphics споживає мінімум енергії (вбудована в процесор), тоді як RTX 5000 Ada потребує окремого живлення.
  • Трасування променів: Nvidia RTX 5000 Ada підтримує апаратне трасування променів, Intel — ні.
  • Сфера застосування: Intel підходить для базових завдань, Nvidia — для професійної роботи та ігор.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 5.76 img/sec 286.6 img/sec
Face Detection 3.54 img/sec 220.4 img/sec
Horizon Detection 0.12 Gpixels/sec 9.93 Gpixels/sec
Edge Detection 0.16 Gpixels/sec 13.7 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.09 Gpixels/sec 18.9 Gpixels/sec
Feature Matching 0.03 Gpixels/sec 2.2 Gpixels/sec
Stereo Matching 8.23 Gpixels/sec 1580 Gpixels/sec
Particle Physics 404.6 FPS 41235.6 FPS
API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 11 січня 2021 9 серпня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Generation 11.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Jasper Lake GT1 AD102

Графічний процесор

Базова частота 350-450 МГц 1155 МГц
Boost частота 750-1200 МГц 2550 МГц
Шейдерні блоки 192 12800
Текстурні блоки (TMUs) 12 400
Блоки виведення (ROPи) 6 176
Обчислювальні блоки (Pipelines) 24 100
Тензорні ядра No 400
Ядра трасування променів No 100

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 5-7 ГПікс/с 449 ГПікс/с
Texture Fill Rate 9-14 ГТекс/с 1020 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 6-10 Вт 250 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 5 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 5000 Ada значно потужніша: її ігровий рейтинг 62 проти 18 у Intel. Вона забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх та підтримує трасування променів.

Чи достатньо Intel UHD Graphics для роботи з відео?

Для базового монтажу відео низької роздільної здатності — так, але для 4K або складних ефектів продуктивності недостатньо. RTX 5000 Ada впорається набагато краще.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics споживає значно менше енергії, оскільки інтегрована в процесор. RTX 5000 Ada потребує окремого живлення та має вище енергоспоживання.

Чи підтримує Intel UHD Graphics трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics Gen 11 не має апаратної підтримки трасування променів. RTX 5000 Ada підтримує його на апаратному рівні.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Nvidia RTX 5000 Ada має рейтинг професійних застосунків 59 проти 1 у Intel, тому значно краще підходить для CAD, 3D-моделювання та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.