Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU) vs Radeon 610M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти: Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU) з архітектурою Jasper Lake (2021) та Radeon 610M (2022). Обидві призначені для бюджетних ноутбуків, але Radeon 610M пропонує вищу продуктивність в іграх та бенчмарках. Розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Radeon 610M випереджає Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU) за загальним рейтингом (51 проти 40) та ігровою продуктивністю (53 проти 18). У тесті Time Spy Radeon 610M набирає 524 бали проти 300, а GB6 Compute Score майже вдвічі вищий (5099 проти 2769). Обидві карти енергоефективні, але Radeon 610M краще підходить для ігор та професійних застосунків.

Основні відмінності

  • Radeon 610M має вищий загальний рейтинг (51) порівняно з Intel UHD Graphics (40).
  • Ігрова продуктивність Radeon 610M значно вища: 53 бали проти 18 у Intel.
  • У тесті Time Spy Radeon 610M набирає 524 бали, Intel — 300.
  • GB6 Compute Score Radeon 610M становить 5099, що майже вдвічі більше за Intel (2769).
  • Radeon 610M вийшла пізніше (жовтень 2022) та використовує новішу архітектуру, що забезпечує кращу продуктивність.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 5.76 img/sec 12 img/sec
Face Detection 3.54 img/sec 6.42 img/sec
Horizon Detection 0.12 Gpixels/sec 0.16 Gpixels/sec
Edge Detection 0.16 Gpixels/sec 0.23 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.09 Gpixels/sec 0.16 Gpixels/sec
Feature Matching 0.03 Gpixels/sec 0.07 Gpixels/sec
Stereo Matching 8.23 Gpixels/sec 18.2 Gpixels/sec
Particle Physics 404.6 FPS 828.6 FPS
API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 11 січня 2021 1 жовтня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 11.0 RDNA 2.0
Кодове ім'я Jasper Lake GT1 Mendocino

Графічний процесор

Базова частота 350-450 МГц 400 МГц
Boost частота 750-1200 МГц 1900-2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
Текстурні блоки (TMUs) 12 8
Блоки виведення (ROPи) 6 4
Обчислювальні блоки (Pipelines) 24 2
Тензорні ядра No -
Ядра трасування променів No 2

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 5-7 ГПікс/с 8-9 ГПікс/с
Texture Fill Rate 9-14 ГТекс/с 15-18 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 6-10 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 6 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No No

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel UHD Graphics Gen 11 чи Radeon 610M?

Radeon 610M значно краща для ігор: її ігровий рейтинг 53 проти 18 у Intel, а результати бенчмарків (Time Spy, Particle Physics) вищі в 1.5-2 рази.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти не підтримують апаратне трасування променів через інтегрований характер та бюджетний сегмент.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, тому споживають приблизно однакову кількість енергії.

Чи варто вибирати ноутбук з Radeon 610M замість Intel UHD Graphics?

Так, якщо вам потрібна краща продуктивність в іграх та професійних застосунках. Radeon 610M пропонує вищі бенчмарки та новішу архітектуру.

Яка відеокарта краща для роботи з графікою?

Radeon 610M показує вищі результати в тестах обробки зображень (Face Detection, Background Blur) та обчисленнях (GB6 Compute), тому краща для графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.