Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU) vs Radeon 880M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти: Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU) з 2021 року та новішу Radeon 880M, випущену в 2024. Обидві призначені для ноутбуків, але суттєво різняться за продуктивністю. Radeon 880M має вищий загальний бал (58 проти 40) і значно кращі показники в іграх (69 проти 18). Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та можливостях.

Короткий висновок. Radeon 880M значно перевершує Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU) за продуктивністю: її ігровий бал у 3.8 рази вищий, а результати в бенчмарках (GB6 Compute: 31270 проти 2769) демонструють багатократну перевагу. Водночас обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна сучасна відеокарта для ігор або професійних завдань, Radeon 880M – очевидний вибір. Intel UHD Graphics підійде лише для базових завдань.

Основні відмінності

  • Radeon 880M має значно вищий загальний бал (58) порівняно з Intel UHD Graphics (40), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Ігрова продуктивність Radeon 880M (69 балів) у 3.8 рази вища, ніж у Intel UHD Graphics (18 балів), що робить її придатною для сучасних ігор.
  • У бенчмарку GB6 Compute Radeon 880M набирає 31270 балів проти 2769 у Intel, що вказує на значно вищу обчислювальну потужність.
  • Radeon 880M підтримує DirectX 12 (31 FPS) та DirectX 11 (73 FPS), тоді як Intel UHD Graphics таких даних не наводить, що свідчить про обмежену ігрову підтримку.
  • Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але Radeon 880M досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 5.76 img/sec 72 img/sec
Face Detection 3.54 img/sec 35.7 img/sec
Horizon Detection 0.12 Gpixels/sec 1.04 Gpixels/sec
Edge Detection 0.16 Gpixels/sec 1.33 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.09 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 0.03 Gpixels/sec 0.44 Gpixels/sec
Stereo Matching 8.23 Gpixels/sec 115.5 Gpixels/sec
Particle Physics 404.6 FPS 4880.8 FPS
API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 11 січня 2021 3 червня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 11.0 RDNA 3+
Кодове ім'я Jasper Lake GT1 Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 350-450 МГц 800 МГц
Boost частота 750-1200 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 768
Текстурні блоки (TMUs) 12 48
Блоки виведення (ROPи) 6 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 24 12
Тензорні ядра No -
Ядра трасування променів No 12

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 5-7 ГПікс/с 93 ГПікс/с
Texture Fill Rate 9-14 ГТекс/с 139 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 6-10 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 4 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
ECC Немає -

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon 880M значно краща: її ігровий бал 69 проти 18 у Intel UHD Graphics. Вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Яка відеокарта новіша?

Radeon 880M випущена в червні 2024 року, тоді як Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU) – у січні 2021 року. Radeon 880M є більш сучасною.

Чи підтримують вони трасування променів?

У наведених даних немає інформації про підтримку трасування променів. Рекомендуємо звернутися до специфікацій виробника.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживають приблизно однакову кількість енергії відносно продуктивності.

Яку відеокарту обрати для професійних завдань?

Radeon 880M краща: її бал професійних застосунків 5 проти 1 у Intel, а результати в бенчмарках (наприклад, Face Detection 35.7 img/sec) значно вищі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.