Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU) vs Radeon Pro 5300M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Відеокарти Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU) та Radeon Pro 5300M належать до різних сегментів: перша — інтегрована графіка для ноутбуків, друга — дискретна професійна відеокарта. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та результати бенчмарків, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Radeon Pro 5300M значно перевершує Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU) у продуктивності: її загальний бал 45 проти 40, а ігровий показник 28 проти 18. Вона також має кращі результати в бенчмарках (Time Spy 3404 проти 300) та професійних застосунках. Однак Intel UHD Graphics є енергоефективнішою та не потребує додаткового живлення, що робить її придатною для базових завдань і тривалої автономної роботи.

Основні відмінності

  • Radeon Pro 5300M має значно вищий Time Spy Score (3404 проти 300), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У професійних застосунках Radeon Pro 5300M набирає 6 балів, тоді як Intel UHD Graphics — лише 1, що робить її більш придатною для робочих завдань.
  • Intel UHD Graphics Gen 11 є інтегрованою відеокартою, що споживає менше енергії, тоді як Radeon Pro 5300M — дискретна, з вищим енергоспоживанням.
  • Radeon Pro 5300M підтримує трасування променів на апаратному рівні, тоді як Intel UHD Graphics Gen 11 не має такої підтримки.
  • Результати бенчмарків (GB6 Compute, Background Blur, Face Detection) показують перевагу Radeon Pro 5300M у 5-10 разів.

3D Mark

Time Spy Score 300 3404

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 5.76 img/sec 59.6 img/sec
Face Detection 3.54 img/sec 34.3 img/sec
Horizon Detection 0.12 Gpixels/sec 1.19 Gpixels/sec
Edge Detection 0.16 Gpixels/sec 1.56 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.09 Gpixels/sec 1.31 Gpixels/sec
Feature Matching 0.03 Gpixels/sec 0.28 Gpixels/sec
Stereo Matching 8.23 Gpixels/sec 95.4 Gpixels/sec
Particle Physics 404.6 FPS 2473.3 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 2769 27065

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 11 січня 2021 13 листопада 2019
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 11.0 RDNA 1.0
Кодове ім'я Jasper Lake GT1 Navi 14

Графічний процесор

Базова частота 350-450 МГц 1000 МГц
Boost частота 750-1200 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 1280
Текстурні блоки (TMUs) 12 80
Блоки виведення (ROPи) 6 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 24 20
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 5-7 ГПікс/с 40 ГПікс/с
Texture Fill Rate 9-14 ГТекс/с 100 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,29-0,46 терафлопс 3,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 6-10 Вт 85 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 158 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 6,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 40.51 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Немає даних
Об'єм пам'яті Немає даних 4 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 12000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 192 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 1.4

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 609
DirectX 11 Немає даних 38 FPS
DirectX 12 Немає даних 25 FPS
GPU Compute Немає даних 2761 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 5954

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 207.3 FPS
Car Chase Немає даних 152.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 119.1 FPS
T-Rex Немає даних 639.9 FPS
Tessellation Немає даних 876.6 FPS
ALU 2 Немає даних 765.7 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 130 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 36 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon Pro 5300M значно потужніша в іграх: її ігровий бал 28 проти 18 у Intel UHD Graphics. Вона забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Radeon Pro 5300M підтримує апаратне трасування променів, тоді як Intel UHD Graphics Gen 11 не має такої підтримки.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності 100, але Intel UHD Graphics споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою.

Яка відеокарта краще підходить для професійних завдань?

Radeon Pro 5300M має бал професійних застосунків 6 проти 1, що робить її кращим вибором для рендерингу та відеомонтажу.

Яку відеокарту обрати для ноутбука?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність і ви готові до вищого енергоспоживання, обирайте Radeon Pro 5300M. Для тривалої автономної роботи та базових завдань підійде Intel UHD Graphics.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.