Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU) vs Radeon RX 6500 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти: інтегровану Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU) з 2021 року та дискретну Radeon RX 6500 XT, випущену на початку 2022 року. Перша призначена для ноутбуків і офісних завдань, друга – для ігрових ПК початкового рівня. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та іграх, а також енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU) Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU) 40
vs
Radeon RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT 62

Короткий висновок. Radeon RX 6500 XT значно перевершує Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU) за ігровою продуктивністю: її загальний бал 62 проти 40, а ігровий показник – 79 проти 18. У бенчмарках, як-от Time Spy, RX 6500 XT набирає 4955 балів, тоді як Intel – лише 300. Однак Intel виграє в енергоефективності (100 проти 100) і не потребує додаткового живлення, що робить її ідеальною для ультрабюджетних систем. Для сучасних ігор краще обрати Radeon RX 6500 XT.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6500 XT має в 16,5 разів вищий Time Spy Score (4955 проти 300), що свідчить про значно кращу продуктивність у 3D-графіці.
  • Ігровий показник RX 6500 XT (79) у 4,4 рази вищий, ніж у Intel (18), тому вона краще підходить для ігор.
  • RX 6500 XT має окрему відеопам'ять GDDR6, тоді як Intel використовує системну пам'ять, що впливає на швидкість і доступний обсяг.
  • Intel UHD Graphics є інтегрованою, споживає менше енергії та не потребує додаткового живлення, на відміну від дискретної Radeon.
  • У професійних застосунках (бал 6 проти 1) RX 6500 XT також помітно швидша, особливо в обчисленнях OpenCL (GB6 Compute: 53081 проти 2769).

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 5.76 img/sec 130.3 img/sec
Face Detection 3.54 img/sec 70.1 img/sec
Horizon Detection 0.12 Gpixels/sec 1.59 Gpixels/sec
Edge Detection 0.16 Gpixels/sec 2.21 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.09 Gpixels/sec 2.02 Gpixels/sec
Feature Matching 0.03 Gpixels/sec 0.65 Gpixels/sec
Stereo Matching 8.23 Gpixels/sec 223 Gpixels/sec
Particle Physics 404.6 FPS 7470.5 FPS
API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 11 січня 2021 19 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 11.0 RDNA 2.0
Кодове ім'я Jasper Lake GT1 Navi 24

Графічний процесор

Базова частота 350-450 МГц 2310 МГц
Boost частота 750-1200 МГц 2815 МГц
Шейдерні блоки 192 1024
Текстурні блоки (TMUs) 12 64
Блоки виведення (ROPи) 6 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 24 -
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No 16

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 5-7 ГПікс/с 90 ГПікс/с
Texture Fill Rate 9-14 ГТекс/с 180 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x4
TGP 6-10 Вт 107 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 6 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.2
Трасування променів Немає Так
DLSS No No

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6500 XT значно потужніша: її ігровий показник 79 проти 18 у Intel. Вона забезпечує комфортний FPS у сучасних іграх на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Intel придатна лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Radeon RX 6500 XT підтримує трасування променів на апаратному рівні, але через обмежену продуктивність воно малопридатне для ігор. Intel UHD Graphics Gen 11 не має апаратного прискорення трасування променів.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel споживає значно менше енергії (близько 15 Вт) і не потребує додаткового живлення, тоді як RX 6500 XT споживає до 107 Вт і вимагає підключення до блоку живлення.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics для професійних завдань?

Так, але її продуктивність у професійних застосунках дуже низька (бал 1). Для роботи з відео, 3D-моделюванням або обробкою зображень Radeon RX 6500 XT (бал 6) буде значно швидшою.

Яку відеокарту обрати для бюджетного ПК?

Якщо вам потрібен комп'ютер для офісних завдань і веб-серфінгу, Intel UHD Graphics буде достатньо. Для ігор або роботи з графікою варто доплатити за Radeon RX 6500 XT, яка забезпечить набагато кращу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.