Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) vs GeForce GTX 1660

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Відеокарти Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) та GeForce GTX 1660 належать до різних класів: перша — інтегроване рішення для ноутбуків та компактних систем, друга — дискретна відеокарта для ігор та професійної роботи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: продуктивність у бенчмарках, ігрові можливості, енергоспоживання та підтримку сучасних технологій. Обидві моделі мають свої переваги, але вибір залежить від ваших потреб.

Короткий висновок. GeForce GTX 1660 значно перевершує Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її Time Spy Score (5444) у 17 разів вищий, а GB6 Compute Score (60105) — у 18 разів. Вона також має вищу частоту кадрів у бенчмарках, таких як Particle Physics (8078.5 FPS проти 487.1 FPS). Однак Intel UHD Graphics є енергоефективнішою, оскільки інтегрована в процесор, і не потребує додаткового живлення. Для ігор та важких графічних завдань краще обрати GTX 1660, а для базових завдань та економії енергії — Intel UHD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: GeForce GTX 1660 має значно вищі показники в бенчмарках: Time Spy Score 5444 проти 308, GB6 Compute Score 60105 проти 3270.
  • Ігрова продуктивність: GTX 1660 отримує 44 бали в категорії «Ігри» проти 20 у Intel UHD, що свідчить про кращу придатність для сучасних ігор.
  • Енергоспоживання: Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) є інтегрованою відеокартою, що споживає значно менше енергії, тоді як GTX 1660 потребує окремого живлення та має вище TDP.
  • Трасування променів: GTX 1660 підтримує апаратне трасування променів (хоча й обмежено), тоді як Intel UHD не має такої підтримки.
  • Професійні застосунки: GTX 1660 набирає 7 балів у категорії «Проф. застосунки» проти 1 у Intel UHD, що робить її кращим вибором для рендерингу та відеомонтажу.

3D Mark

Time Spy Score 308 5444

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 7.2 img/sec 107.7 img/sec
Face Detection 4.28 img/sec 58.6 img/sec
Horizon Detection 0.14 Gpixels/sec 2.07 Gpixels/sec
Edge Detection 0.17 Gpixels/sec 2.61 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.12 Gpixels/sec 3 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 0.77 Gpixels/sec
Stereo Matching 9.35 Gpixels/sec 301.7 Gpixels/sec
Particle Physics 487.1 FPS 8078.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 3270 60105

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 11 січня 2021 14 березня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 11.0 Turing
Кодове ім'я Jasper Lake GT1 TU116
Ціна на старті Немає даних 219 $

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц 1530 МГц
Boost частота 850-900 МГц 1785 МГц
Шейдерні блоки 256 1408
Текстурні блоки (TMUs) 16 88
Блоки виведення (ROPи) 8 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 22
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L1 Немає даних 64KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 1536KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 7 ГПікс/с 86 ГПікс/с
Texture Fill Rate 14 ГТекс/с 157 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,44-0,46 терафлопс 5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 3.0 x16
TGP 6-10 Вт 120 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 12 нм
Розмір кристала Немає даних 284 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 6 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 21.13 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR5
Об'єм пам'яті Немає даних 6 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2001 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 8000 Мбіт/с
Шина Немає даних 192-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 192,1 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
CUDA Немає даних 7.5
DisplayPort Немає даних 1.4a

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 780
DirectX 11 Немає даних 80 FPS
DirectX 12 Немає даних 48 FPS
GPU Compute Немає даних 5136 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 11679

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 355.8 FPS
Car Chase Немає даних 317.5 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 282.1 FPS
T-Rex Немає даних 1281.3 FPS
Tessellation Немає даних 1714.8 FPS
ALU 2 Немає даних 1549.9 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 258.3 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 65.4 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) чи GeForce GTX 1660?

GeForce GTX 1660 значно краща для ігор завдяки вищій продуктивності (44 бали проти 20) та підтримці сучасних технологій. Intel UHD підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

GeForce GTX 1660 має обмежену підтримку трасування променів через програмне забезпечення, тоді як Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) не підтримує трасування променів апаратно.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) є інтегрованою та споживає значно менше енергії, що робить її ідеальною для ноутбуків. GeForce GTX 1660 потребує окремого живлення та має вище енергоспоживання.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics для професійних завдань, як-от відеомонтаж?

Intel UHD Graphics має низьку продуктивність у професійних застосунках (1 бал), тому для відеомонтажу чи 3D-моделювання краще обрати GeForce GTX 1660 (7 балів).

Яка відеокарта має кращі показники в бенчмарках?

GeForce GTX 1660 значно випереджає Intel UHD: Time Spy Score 5444 проти 308, GB6 Compute Score 60105 проти 3270, що свідчить про її перевагу в обчислювальних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.