Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) vs Intel Arc 3 A370M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти від Intel: інтегровану Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) з 2021 року та дискретну Intel Arc 3 A370M, випущену в 2022. Обидві належать до різних сегментів: перша вбудована в процесори Jasper Lake, друга — окрема графіка для ноутбуків. Розглянемо їх продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та підтримку трасування променів.

Короткий висновок. Intel Arc 3 A370M значно перевершує UHD Graphics Gen 11 (32 EU) за продуктивністю: її загальний бал вищий (47 проти 40), а ігровий показник майже вдвічі більший (37 проти 20). У бенчмарках Time Spy Arc A370M набирає 3445 балів проти 308, а GB6 Compute — 31544 проти 3270. Вона також підтримує трасування променів, чого немає у старішої інтегрованої графіки. Однак UHD Graphics виграє в енергоефективності, що важливо для бюджетних пристроїв.

Основні відмінності

  • Intel Arc 3 A370M має значно вищий бал Time Spy (3445) порівняно з UHD Graphics (308), що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
  • У тесті GB6 Compute Arc A370M набирає 31544 бали, тоді як UHD Graphics — лише 3270, що вказує на суттєву перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Arc A370M підтримує трасування променів, тоді як UHD Graphics Gen 11 (32 EU) не має апаратного прискорення цієї технології.
  • UHD Graphics є інтегрованою графікою, що споживає менше енергії, тоді як Arc A370M — дискретна відеокарта з вищим енергоспоживанням, але кращою продуктивністю.
  • Дата виходу: UHD Graphics Gen 11 вийшла в січні 2021, а Arc A370M — у березні 2022, що пояснює технологічний розрив.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 7.2 img/sec 70.6 img/sec
Face Detection 4.28 img/sec 32.2 img/sec
Horizon Detection 0.14 Gpixels/sec 0.47 Gpixels/sec
Edge Detection 0.17 Gpixels/sec 1.37 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.12 Gpixels/sec 2.15 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 0.34 Gpixels/sec
Stereo Matching 9.35 Gpixels/sec 138.8 Gpixels/sec
Particle Physics 487.1 FPS 7194.7 FPS
API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 11 січня 2021 30 березня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 11.0 Intel Xe-HPG
Кодове ім'я Jasper Lake GT1 ACM-G11

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц 1150-1550 МГц
Boost частота 850-900 МГц 1550-2050 МГц
Шейдерні блоки 256 1024
Текстурні блоки (TMUs) 16 64
Блоки виведення (ROPи) 8 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 128
Тензорні ядра No -
Ядра трасування променів No 8

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 7 ГПікс/с 50-66 ГПікс/с
Texture Fill Rate 14 ГТекс/с 99-131 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 6-10 Вт 35-50 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 6 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No No

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Intel Arc 3 A370M значно потужніша: її ігровий бал (37) майже вдвічі вищий, ніж у UHD Graphics (20). У Time Spy Arc набирає 3445 проти 308, що забезпечує комфортнішу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Intel Arc 3 A370M підтримує апаратне трасування променів, тоді як Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) не має такої можливості. Це робить Arc кращим вибором для ігор з RTX-ефектами.

Яка відеокарта енергоефективніша?

UHD Graphics Gen 11 (32 EU) є інтегрованою графікою, тому споживає значно менше енергії, ніж дискретна Arc A370M. Обидві мають однаковий показник енергоефективності (100), але в реальних умовах UHD Graphics виграє за рахунок меншого TDP.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Intel Arc 3 A370M має вищий бал професійних застосунків (5) проти UHD Graphics (1). У бенчмарках, як-от Face Detection (32,2 img/sec проти 4,28), Arc демонструє значно кращу продуктивність.

Чи варто вибирати UHD Graphics замість Arc A370M?

UHD Graphics підходить для бюджетних ноутбуків з низьким енергоспоживанням і базовими завданнями. Якщо вам потрібна ігрова продуктивність або робота з графікою, Arc A370M буде кращим вибором, незважаючи на вищу ціну.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.