Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) vs Intel Arc 3 A370M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти від Intel: інтегровану Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) з 2021 року та дискретну Intel Arc 3 A370M, випущену в 2022. Обидві належать до різних сегментів: перша вбудована в процесори Jasper Lake, друга — окрема графіка для ноутбуків. Розглянемо їх продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та підтримку трасування променів.

Короткий висновок. Intel Arc 3 A370M значно перевершує UHD Graphics Gen 11 (32 EU) за продуктивністю: її загальний бал вищий (47 проти 40), а ігровий показник майже вдвічі більший (37 проти 20). У бенчмарках Time Spy Arc A370M набирає 3445 балів проти 308, а GB6 Compute — 31544 проти 3270. Вона також підтримує трасування променів, чого немає у старішої інтегрованої графіки. Однак UHD Graphics виграє в енергоефективності, що важливо для бюджетних пристроїв.

Основні відмінності

  • Intel Arc 3 A370M має значно вищий бал Time Spy (3445) порівняно з UHD Graphics (308), що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
  • У тесті GB6 Compute Arc A370M набирає 31544 бали, тоді як UHD Graphics — лише 3270, що вказує на суттєву перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Arc A370M підтримує трасування променів, тоді як UHD Graphics Gen 11 (32 EU) не має апаратного прискорення цієї технології.
  • UHD Graphics є інтегрованою графікою, що споживає менше енергії, тоді як Arc A370M — дискретна відеокарта з вищим енергоспоживанням, але кращою продуктивністю.
  • Дата виходу: UHD Graphics Gen 11 вийшла в січні 2021, а Arc A370M — у березні 2022, що пояснює технологічний розрив.

3D Mark

Time Spy Score 308 3445

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 7.2 img/sec 70.6 img/sec
Face Detection 4.28 img/sec 32.2 img/sec
Horizon Detection 0.14 Gpixels/sec 0.47 Gpixels/sec
Edge Detection 0.17 Gpixels/sec 1.37 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.12 Gpixels/sec 2.15 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 0.34 Gpixels/sec
Stereo Matching 9.35 Gpixels/sec 138.8 Gpixels/sec
Particle Physics 487.1 FPS 7194.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 3270 31544

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 11 січня 2021 30 березня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 11.0 Intel Xe-HPG
Кодове ім'я Jasper Lake GT1 ACM-G11

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц 1150-1550 МГц
Boost частота 850-900 МГц 1550-2050 МГц
Шейдерні блоки 256 1024
Текстурні блоки (TMUs) 16 64
Блоки виведення (ROPи) 8 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 128
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 8
Кеш L1 Немає даних 1536KB shared
Кеш L2 Немає даних 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 7 ГПікс/с 50-66 ГПікс/с
Texture Fill Rate 14 ГТекс/с 99-131 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,44-0,46 терафлопс 3.2-4.2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 6-10 Вт 35-50 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 6 нм
Розмір кристала Немає даних 157 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 7,2 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 45.86 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 4 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 12000 Мбіт/с
Шина Немає даних 64-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 96 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 2.0

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 724
DirectX 11 Немає даних 29 FPS
DirectX 12 Немає даних 24 FPS
GPU Compute Немає даних 3014 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 5115

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 203.7 FPS
Car Chase Немає даних 152 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 139.2 FPS
T-Rex Немає даних 827.5 FPS
Tessellation Немає даних 1179 FPS
ALU 2 Немає даних 922 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 153.9 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 38 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Intel Arc 3 A370M значно потужніша: її ігровий бал (37) майже вдвічі вищий, ніж у UHD Graphics (20). У Time Spy Arc набирає 3445 проти 308, що забезпечує комфортнішу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Intel Arc 3 A370M підтримує апаратне трасування променів, тоді як Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) не має такої можливості. Це робить Arc кращим вибором для ігор з RTX-ефектами.

Яка відеокарта енергоефективніша?

UHD Graphics Gen 11 (32 EU) є інтегрованою графікою, тому споживає значно менше енергії, ніж дискретна Arc A370M. Обидві мають однаковий показник енергоефективності (100), але в реальних умовах UHD Graphics виграє за рахунок меншого TDP.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Intel Arc 3 A370M має вищий бал професійних застосунків (5) проти UHD Graphics (1). У бенчмарках, як-от Face Detection (32,2 img/sec проти 4,28), Arc демонструє значно кращу продуктивність.

Чи варто вибирати UHD Graphics замість Arc A370M?

UHD Graphics підходить для бюджетних ноутбуків з низьким енергоспоживанням і базовими завданнями. Якщо вам потрібна ігрова продуктивність або робота з графікою, Arc A370M буде кращим вибором, незважаючи на вищу ціну.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.