Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) vs Intel UHD Graphics Xe (32 EU)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Інтегровані відеокарти Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) та Intel UHD Graphics Xe (32 EU) призначені для ноутбуків початкового рівня. Обидві не мають виділеної відеопам'яті та підтримують трасування променів лише програмно. Порівняння допоможе визначити, яка модель забезпечує кращу ігрову продуктивність та енергоефективність.

Короткий висновок. Intel UHD Graphics Xe (32 EU) помітно випереджає попередницю за продуктивністю: її загальний бал 46 проти 40, а ігровий показник 37% проти 20%. У бенчмарках Time Spy Xe набирає 671 бал (проти 308), а GB6 Compute — 8545 (проти 3270). Обидві карти енергоефективні, але Xe забезпечує кращу продуктивність на ват. Якщо вам потрібна більш сучасна графіка для легких ігор та мультимедіа, обирайте Intel UHD Graphics Xe.

Основні відмінності

  • Intel UHD Graphics Xe (32 EU) має вищий загальний бал продуктивності (46) порівняно з Gen 11 (40).
  • У бенчмарку Time Spy Xe набирає 671 бал, що вдвічі більше за 308 балів Gen 11.
  • GB6 Compute Score Xe (8545) значно перевищує показник Gen 11 (3270).
  • Ігрова продуктивність Xe оцінюється в 37% проти 20% у Gen 11, що свідчить про кращу придатність для ігор.
  • Xe вийшла на рік пізніше (2022 проти 2021) і базується на новішій архітектурі.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 7.2 img/sec 18.6 img/sec
Face Detection 4.28 img/sec 12.1 img/sec
Horizon Detection 0.14 Gpixels/sec 0.34 Gpixels/sec
Edge Detection 0.17 Gpixels/sec 0.53 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.12 Gpixels/sec 0.32 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 0.1 Gpixels/sec
Stereo Matching 9.35 Gpixels/sec 20.8 Gpixels/sec
Particle Physics 487.1 FPS 1203.8 FPS
API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 11 січня 2021 4 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 11.0 Generation 12.2
Кодове ім'я Jasper Lake GT1 Alder Lake GT1

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц 300 МГц
Boost частота 850-900 МГц 1450-1650 МГц
Шейдерні блоки 256 256
Текстурні блоки (TMUs) 16 16
Блоки виведення (ROPи) 8 8
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 32
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 7 ГПікс/с 12-13 ГПікс/с
Texture Fill Rate 14 ГТекс/с 23-26 Гтекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus Ring Bus
TGP 6-10 Вт 45 Вт
Виробництво Intel Intel
Техпроцес 10 нм 10 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Intel UHD Graphics Xe (32 EU) забезпечує вищу ігрову продуктивність (37% проти 20%), що робить її кращим вибором для легких ігор.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві моделі не мають апаратного трасування променів, але можуть виконувати його програмно з низькою продуктивністю.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають 100% енергоефективності за даними, але Xe забезпечує кращу продуктивність при тому ж енергоспоживанні.

Яка відеокарта підходить для професійних застосунків?

Обидві мають низький бал (1%) для професійних застосунків, тому не рекомендуються для серйозної роботи.

Чи варто вибирати ноутбук з Xe замість Gen 11?

Так, якщо можна доплатити небагато: Xe пропонує вдвічі вищу продуктивність у бенчмарках і кращу ігрову здатність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.