Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) vs Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти: інтегровану Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) з архітектурою Jasper Lake та дискретну Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada). Перша призначена для бюджетних ноутбуків і початкових завдань, друга — для продуктивних ігрових і робочих станцій. Ми порівняємо їхню продуктивність, енергоефективність, підтримку трасування променів та результати в бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) — це інтегроване рішення для базових завдань, яке демонструє низьку ігрову продуктивність (Time Spy 308 балів) і не підтримує трасування променів. Натомість Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) — потужна дискретна відеокарта з Time Spy 8323 балами, значно вищою продуктивністю в професійних застосунках і підтримкою трасування променів. Якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор або роботи, обирайте Nvidia. Для офісних завдань і медіа достатньо Intel.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) має Time Spy Score 8323, що в 27 разів вище, ніж 308 у Intel UHD Graphics.
  • Професійні застосунки: Nvidia отримала 21 бал у категорії «Проф. застосунки», тоді як Intel — лише 1 бал.
  • Трасування променів: Intel UHD Graphics не підтримує апаратне трасування променів, на відміну від Nvidia RTX 3000 на архітектурі Ada.
  • Енергоефективність: Обидві карти мають 100 балів за енергоефективність, але Intel споживає значно менше енергії як інтегроване рішення.
  • Бенчмарки: У GB6 Compute Score Nvidia (119612) перевершує Intel (3270) більш ніж у 36 разів.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 7.2 img/sec 196.1 img/sec
Face Detection 4.28 img/sec 118.9 img/sec
Horizon Detection 0.14 Gpixels/sec 4.22 Gpixels/sec
Edge Detection 0.17 Gpixels/sec 5.54 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.12 Gpixels/sec 6.07 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 1.4 Gpixels/sec
Stereo Matching 9.35 Gpixels/sec 573 Gpixels/sec
Particle Physics 487.1 FPS 17661.3 FPS
API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 11 січня 2021 21 березня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 11.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Jasper Lake GT1 AD106

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц -
Boost частота 850-900 МГц 1165-2160 МГц
Шейдерні блоки 256 4608
Текстурні блоки (TMUs) 16 144
Блоки виведення (ROPи) 8 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 36
Тензорні ядра No 144
Ядра трасування променів No 36

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 7 ГПікс/с 56-104 ГПікс/с
Texture Fill Rate 14 ГТекс/с 168-311 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 6-10 Вт 35-140 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 5 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) значно потужніша: Time Spy 8323 проти 308 у Intel. Вона забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх, тоді як Intel підходить лише для найпростіших ігор.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) має апаратну підтримку трасування променів завдяки архітектурі Ada. Intel UHD Graphics Gen 11 не підтримує апаратне трасування променів.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel UHD Graphics споживає набагато менше енергії, оскільки є інтегрованою. Nvidia потребує окремого живлення та охолодження.

Для яких завдань підходить Intel UHD Graphics?

Intel UHD Graphics Gen 11 підходить для офісних застосунків, перегляду відео, веб-серфінгу та роботи з простими графічними програмами. Вона не призначена для ігор або професійного рендерингу.

Чи варто вибирати Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) для роботи?

Так, завдяки високому балу в професійних застосунках (21 проти 1) та потужним обчисленням, вона чудово підходить для відеомонтажу, 3D-моделювання, AI-завдань та інших ресурсомістких задач.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.