Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) vs Radeon 760M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти: Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) з 2021 року та Radeon 760M, випущену на початку 2023. Обидві призначені для ноутбуків та компактних систем. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Radeon 760M значно випереджає Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) за продуктивністю: її загальний бал 56 проти 40, а ігровий показник 65 проти 20. У бенчмарках Time Spy Radeon 760M набирає 2451 бал, тоді як Intel — лише 308. Вона також краща в професійних завданнях. Однак Intel UHD Graphics споживає менше енергії, що може бути важливим для автономності. Якщо вам потрібна ігрова продуктивність, обирайте Radeon 760M; для базових завдань і економії енергії підійде Intel.

Основні відмінності

  • Radeon 760M має значно вищий загальний бал продуктивності (56 проти 40) та ігровий показник (65 проти 20).
  • У Time Spy Radeon 760M набирає 2451 бал, що майже у 8 разів більше за Intel (308).
  • Radeon 760M випереджає Intel у всіх бенчмарках: GB6 Compute 22589 проти 3270, Face Detection 28.7 проти 4.28 img/sec.
  • Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) вийшла у 2021 році, Radeon 760M – у 2023, що пояснює технологічний розрив.
  • Обидві відеокарти інтегровані, але Radeon 760M пропонує кращу продуктивність для ігор та професійних застосунків.

3D Mark

Time Spy Score 308 2451

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 7.2 img/sec 57.8 img/sec
Face Detection 4.28 img/sec 28.7 img/sec
Horizon Detection 0.14 Gpixels/sec 0.8 Gpixels/sec
Edge Detection 0.17 Gpixels/sec 1 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.12 Gpixels/sec 0.82 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 0.29 Gpixels/sec
Stereo Matching 9.35 Gpixels/sec 85.4 Gpixels/sec
Particle Physics 487.1 FPS 2844.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 3270 22589

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 11 січня 2021 4 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 11.0 RDNA 3.0
Кодове ім'я Jasper Lake GT1 Phoenix

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц 800 МГц
Boost частота 850-900 МГц 2600-2800 МГц
Шейдерні блоки 256 512
Текстурні блоки (TMUs) 16 32
Блоки виведення (ROPи) 8 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 8
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 6
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 7 ГПікс/с 42-45 ГПікс/с
Texture Fill Rate 14 ГТекс/с 83-90 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,44-0,46 терафлопс 2.7-2.9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 6-10 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 4 нм
Розмір кристала Немає даних 178 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 25,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 2.1

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 881
DirectX 11 Немає даних 57 FPS
DirectX 12 Немає даних 27 FPS
GPU Compute Немає даних 3138 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 5790

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 125.5 FPS
Car Chase Немає даних 132.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 106.9 FPS
T-Rex Немає даних 463 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 23.1 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon 760M значно потужніша: її ігровий показник 65 проти 20 у Intel, а Time Spy майже у 8 разів вищий. Вона забезпечить комфортний геймплей у сучасних іграх на низьких-середніх налаштуваннях.

Чи підтримують вони трасування променів?

На основі наявних даних не можна стверджувати про підтримку трасування променів. Обидві моделі не мають спеціалізованих RT-ядер, тому трасування променів, ймовірно, буде неефективним.

Яка з них енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності 100, тому в цьому аспекті вони рівні. Однак Intel UHD Graphics може споживати менше енергії в реальних сценаріях через нижчу продуктивність.

Яка відеокарта краще підходить для професійних застосунків?

Radeon 760M має вищий бал у професійних застосунках (3 проти 1) і значно кращі результати в обчислювальних бенчмарках, тому вона краще впорається з відеомонтажем, 3D-моделюванням тощо.

Чи варто обирати Intel UHD Graphics для бюджетного ноутбука?

Так, якщо ваші завдання обмежуються веб-серфінгом, офісними програмами та відео, Intel UHD Graphics буде достатньою. Вона споживає менше енергії, що може подовжити автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.