Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) vs Radeon 780M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти: Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) з 2021 року та Radeon 780M, випущену на початку 2023. Обидві призначені для ноутбуків, але суттєво відрізняються за продуктивністю. Розглянемо ключові параметри: ігрову продуктивність, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon 780M значно перевершує Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її загальний бал вищий (56 проти 40), а ігровий показник — 63% проти 20%. У бенчмарках, як-от Time Spy, Radeon 780M набирає 2773 бали проти 308 у Intel. Однак Intel UHD Graphics може бути достатньою для базових завдань і має нижче енергоспоживання. Якщо вам потрібна графіка для ігор або роботи з відео, обирайте Radeon 780M.

Основні відмінності

  • Radeon 780M має значно вищий ігровий показник (63% проти 20%), що робить її кращою для ігор.
  • У бенчмарку Time Spy Radeon 780M набирає 2773 бали, тоді як Intel UHD Graphics — лише 308.
  • Radeon 780M показує високу продуктивність у професійних застосунках (5% проти 1%).
  • Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) вийшла раніше (січень 2021) і має нижчий рівень продуктивності.
  • Обидві відеокарти інтегровані, але Radeon 780M забезпечує кращу обробку графіки в сучасних завданнях.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 7.2 img/sec 86.4 img/sec
Face Detection 4.28 img/sec 35.8 img/sec
Horizon Detection 0.14 Gpixels/sec 1.03 Gpixels/sec
Edge Detection 0.17 Gpixels/sec 1.36 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.12 Gpixels/sec 1.41 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 0.41 Gpixels/sec
Stereo Matching 9.35 Gpixels/sec 132.4 Gpixels/sec
Particle Physics 487.1 FPS 4470.7 FPS
API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 11 січня 2021 4 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 11.0 RDNA 3.0
Кодове ім'я Jasper Lake GT1 Phoenix

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц 800 МГц
Boost частота 850-900 МГц 2700-2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
Текстурні блоки (TMUs) 16 48
Блоки виведення (ROPи) 8 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 12
Тензорні ядра No -
Ядра трасування променів No 12

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 7 ГПікс/с 86-90 ГПікс/с
Texture Fill Rate 14 ГТекс/с 130-134 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 6-10 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 4 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel UHD Graphics чи Radeon 780M?

Radeon 780M значно потужніша: її ігровий показник 63% проти 20% у Intel UHD Graphics. Вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

На основі наявних даних, жодна з відеокарт не має апаратного прискорення трасування променів. Обидві можуть працювати з програмними реалізаціями, але продуктивність буде низькою.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності (100%), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії відносно продуктивності.

Чи варто вибирати Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) для роботи з відео?

Для базових завдань, як-от перегляд відео, вона підійде. Але для монтажу або рендерингу краще обрати Radeon 780M через вищу продуктивність у професійних застосунках (5% проти 1%).

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Оскільки обидві інтегровані, їхня вартість залежить від процесора. Radeon 780M пропонує значно вищу продуктивність, тому зазвичай є кращим вибором, якщо ваш бюджет дозволяє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.