Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) vs Radeon 780M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти: Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) з 2021 року та Radeon 780M, випущену на початку 2023. Обидві призначені для ноутбуків, але суттєво відрізняються за продуктивністю. Розглянемо ключові параметри: ігрову продуктивність, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon 780M значно перевершує Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її загальний бал вищий (56 проти 40), а ігровий показник — 63% проти 20%. У бенчмарках, як-от Time Spy, Radeon 780M набирає 2773 бали проти 308 у Intel. Однак Intel UHD Graphics може бути достатньою для базових завдань і має нижче енергоспоживання. Якщо вам потрібна графіка для ігор або роботи з відео, обирайте Radeon 780M.

Основні відмінності

  • Radeon 780M має значно вищий ігровий показник (63% проти 20%), що робить її кращою для ігор.
  • У бенчмарку Time Spy Radeon 780M набирає 2773 бали, тоді як Intel UHD Graphics — лише 308.
  • Radeon 780M показує високу продуктивність у професійних застосунках (5% проти 1%).
  • Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) вийшла раніше (січень 2021) і має нижчий рівень продуктивності.
  • Обидві відеокарти інтегровані, але Radeon 780M забезпечує кращу обробку графіки в сучасних завданнях.

3D Mark

Time Spy Score 308 2773

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 7.2 img/sec 86.4 img/sec
Face Detection 4.28 img/sec 35.8 img/sec
Horizon Detection 0.14 Gpixels/sec 1.03 Gpixels/sec
Edge Detection 0.17 Gpixels/sec 1.36 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.12 Gpixels/sec 1.41 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 0.41 Gpixels/sec
Stereo Matching 9.35 Gpixels/sec 132.4 Gpixels/sec
Particle Physics 487.1 FPS 4470.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 3270 32713

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 11 січня 2021 4 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 11.0 RDNA 3.0
Кодове ім'я Jasper Lake GT1 Phoenix

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц 800 МГц
Boost частота 850-900 МГц 2700-2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
Текстурні блоки (TMUs) 16 48
Блоки виведення (ROPи) 8 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 12
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 12
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 7 ГПікс/с 86-90 ГПікс/с
Texture Fill Rate 14 ГТекс/с 130-134 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,44-0,46 терафлопс 4.2-4.3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 6-10 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 4 нм
Розмір кристала Немає даних 178 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 25,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 2.1

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 871
DirectX 11 Немає даних 67 FPS
DirectX 12 Немає даних 31 FPS
GPU Compute Немає даних 3843 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 7057

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 183.4 FPS
Car Chase Немає даних 202.9 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 161.6 FPS
T-Rex Немає даних 699.9 FPS
Tessellation Немає даних 1373.8 FPS
ALU 2 Немає даних 849.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 268.9 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 34.6 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel UHD Graphics чи Radeon 780M?

Radeon 780M значно потужніша: її ігровий показник 63% проти 20% у Intel UHD Graphics. Вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

На основі наявних даних, жодна з відеокарт не має апаратного прискорення трасування променів. Обидві можуть працювати з програмними реалізаціями, але продуктивність буде низькою.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності (100%), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії відносно продуктивності.

Чи варто вибирати Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) для роботи з відео?

Для базових завдань, як-от перегляд відео, вона підійде. Але для монтажу або рендерингу краще обрати Radeon 780M через вищу продуктивність у професійних застосунках (5% проти 1%).

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Оскільки обидві інтегровані, їхня вартість залежить від процесора. Radeon 780M пропонує значно вищу продуктивність, тому зазвичай є кращим вибором, якщо ваш бюджет дозволяє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.