Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) vs Radeon RX 7900 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо інтегровану графіку Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) з дискретною відеокартою Radeon RX 7900 XT. Це дві абсолютно різні за призначенням моделі: перша призначена для базових завдань і легких ігор, друга — для вимогливих ігор та професійних застосунків. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Radeon RX 7900 XT значно перевершує Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) за всіма показниками продуктивності: у 86 разів вищий Time Spy Score, у 62 рази вищий GB6 Compute Score. Вона підходить для ігор у високій роздільній здатності, трасування променів та професійної роботи. Intel UHD Graphics — енергоефективне рішення для офісних завдань та нетребувальних ігор. Вибір залежить від потреб: якщо вам потрібна потужна графіка — обирайте RX 7900 XT, якщо базова вбудована графіка — Intel UHD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Radeon RX 7900 XT має Time Spy Score 26664, тоді як Intel UHD Graphics — лише 308, що вказує на значно вищу ігрову продуктивність.
  • Відеопам'ять: RX 7900 XT має окрему відеопам'ять (GDDR6), тоді як Intel UHD Graphics використовує системну оперативну пам'ять, що обмежує продуктивність.
  • Енергоспоживання: Intel UHD Graphics споживає значно менше енергії (вбудована графіка), тоді як RX 7900 XT потребує потужного блоку живлення.
  • Трасування променів: RX 7900 XT підтримує апаратне трасування променів, що забезпечує кращі візуальні ефекти в іграх; Intel UHD Graphics не має такої підтримки.
  • Бенчмарки: GB6 Compute Score RX 7900 XT становить 203754, а Intel UHD Graphics — 3270, що підтверджує перевагу в обчислювальних завданнях.

3D Mark

Time Spy Score 308 26664

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 7.2 img/sec 419.8 img/sec
Face Detection 4.28 img/sec 240.5 img/sec
Horizon Detection 0.14 Gpixels/sec 8.72 Gpixels/sec
Edge Detection 0.17 Gpixels/sec 12 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.12 Gpixels/sec 9.88 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 1.71 Gpixels/sec
Stereo Matching 9.35 Gpixels/sec 701.7 Gpixels/sec
Particle Physics 487.1 FPS 26631.4 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 3270 203754

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 11 січня 2021 13 грудня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Generation 11.0 RDNA 3.0
Кодове ім'я Jasper Lake GT1 Navi 31
Ціна на старті Немає даних 899 $

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц 1387 МГц
Boost частота 850-900 МГц 2394 МГц
Шейдерні блоки 256 5376
Текстурні блоки (TMUs) 16 336
Блоки виведення (ROPи) 8 192
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 Немає даних
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 84
Кеш L1 Немає даних 256KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 6MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 7 ГПікс/с 460 ГПікс/с
Texture Fill Rate 14 ГТекс/с 804 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,44-0,46 терафлопс 51,5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 6-10 Вт 300 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 529 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 57 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 107.75 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 20 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2500 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 20000 Мбіт/с
Шина Немає даних 320-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 800 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.2
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 2.1

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1179
DirectX 11 Немає даних 337 FPS
DirectX 12 Немає даних 105 FPS
GPU Compute Немає даних 18012 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 28835

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 1584.2 FPS
Car Chase Немає даних 1421.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 1175.3 FPS
T-Rex Немає даних 5291.3 FPS
Tessellation Немає даних 6825.9 FPS
ALU 2 Немає даних 7447.5 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 284.9 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 323.2 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 7900 XT значно краща для ігор завдяки високій продуктивності, підтримці трасування променів та окремій відеопам'яті. Intel UHD Graphics підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи підтримує Intel UHD Graphics трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) не підтримує апаратне трасування променів. Ця функція доступна лише на дискретних відеокартах, як Radeon RX 7900 XT.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics споживає значно менше енергії, оскільки є інтегрованою графікою. Radeon RX 7900 XT потребує окремого живлення та має вище енергоспоживання, але забезпечує набагато вищу продуктивність.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics для професійних застосунків?

Для легких професійних завдань (наприклад, редагування фото) вона підійде, але для важких 3D-рендерингу або відеомонтажу краще обрати Radeon RX 7900 XT.

Яку відеокарту обрати для ігор у 4K?

Radeon RX 7900 XT здатна забезпечити комфортну частоту кадрів у 4K, тоді як Intel UHD Graphics не підтримує 4K-ігри через низьку продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.