Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) vs GeForce RTX 2070 SUPER

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) та GeForce RTX 2070 SUPER — це двобій інтегрованої графіки від Intel та потужної дискретної відеокарти від NVIDIA. Перша призначена для базових завдань і легких ігор, друга — для високопродуктивного геймінгу та професійної роботи. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) — це інтегроване рішення для офісних завдань, перегляду відео та нетребувальних ігор. Вона має низьке енергоспоживання, але її продуктивність в іграх та професійних застосунках значно поступається GeForce RTX 2070 SUPER. Остання забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх, підтримує трасування променів і має великий обсяг відеопам'яті, що робить її чудовим вибором для геймерів та творчих професіоналів.

Основні відмінності

  • Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) — інтегрована відеокарта, тоді як GeForce RTX 2070 SUPER — дискретна з окремою відеопам'яттю.
  • За результатами бенчмарків, RTX 2070 SUPER значно випереджає Xe G4: Time Spy Score 10171 проти 753, GB6 Compute Score 105349 проти 8198.
  • У ігрових тестах RTX 2070 SUPER демонструє високу продуктивність (наприклад, Particle Physics 13242.9 FPS), тоді як Xe G4 показує скромніші результати (1269.5 FPS).
  • RTX 2070 SUPER підтримує трасування променів, що відсутнє у Xe G4, що критично для сучасних ігор з реалістичним освітленням.
  • Енергоефективність обох відеокарт оцінюється як висока, але Xe G4 споживає значно менше енергії завдяки інтеграції в процесор.

3D Mark

Time Spy Score 753 10171

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 18.4 img/sec 166.7 img/sec
Face Detection 10.7 img/sec 103.3 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 4.21 Gpixels/sec
Edge Detection 0.47 Gpixels/sec 5.56 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.3 Gpixels/sec 5.58 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Stereo Matching 21.5 Gpixels/sec 489.7 Gpixels/sec
Particle Physics 1269.5 FPS 13242.9 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8198 105349

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 15 серпня 2020 9 липня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 Turing
Кодове ім'я Tiger Lake GT2 TU104
Ціна на старті Немає даних 499 $

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц 1605 МГц
Boost частота 800-1400 МГц 1770 МГц
Шейдерні блоки 384 2560
Текстурні блоки (TMUs) 24 160
Блоки виведення (ROPи) 12 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 48 40
Тензорні ядра No 320
Ядра трасування променів No 40
Кеш L1 Немає даних 64KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 10-17 ГПікс/с 113 ГПікс/с
Texture Fill Rate 19-34 ГТекс/с 283 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.61-1.08 терафлопс 9,1 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 3.0 x16
TGP 15 Вт 215 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 12 нм
Розмір кристала 146 мм² 545 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 13 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 23.85 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 8 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 14000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 256-біт
Пропускна здатність Немає даних 448 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 2
CUDA Немає даних 7.5
DisplayPort Немає даних 1.4a

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 881
DirectX 11 Немає даних 148 FPS
DirectX 12 Немає даних 67 FPS
GPU Compute Немає даних 7785 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 18233

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 575 FPS
Car Chase Немає даних 504.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 473.3 FPS
T-Rex Немає даних 2543.8 FPS
Tessellation Немає даних 2924.7 FPS
ALU 2 Немає даних 2749.6 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 284.1 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 111.6 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 2070 SUPER значно потужніша: вона забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх, підтримує трасування променів і має великий обсяг відеопам'яті. Intel UHD Graphics Xe G4 підходить лише для легких ігор.

Чи підтримує Intel UHD Graphics Xe G4 трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics Xe G4 не підтримує трасування променів. Ця функція доступна лише на відеокартах серії GeForce RTX, включаючи RTX 2070 SUPER.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають високу енергоефективність, але Intel UHD Graphics Xe G4 споживає значно менше енергії, оскільки є інтегрованою. RTX 2070 SUPER потребує окремого живлення та потужнішого блока живлення.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics Xe G4 для професійних застосунків?

Так, але з обмеженнями. Її продуктивність у професійних застосунках низька (оцінка 2.0), тому вона підходить лише для базових завдань. RTX 2070 SUPER значно краща для рендерингу, моделювання та інших важких завдань.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Якщо вам потрібна інтегрована графіка для базових завдань, Xe G4 є безкоштовним рішенням у складі процесора. Для ігор та професійної роботи RTX 2070 SUPER виправдовує свою вартість високою продуктивністю та функціями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.