Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) vs Intel Arc 3 A370M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) та Intel Arc 3 A370M допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. Обидві моделі виробництва Intel, але належать до різних поколінь і мають різні архітектури. UHD Graphics Xe G4 — це інтегроване рішення, тоді як Arc 3 A370M — дискретна відеокарта. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Arc 3 A370M значно перевершує Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її загальний рейтинг вищий (47 проти 40), а результати в бенчмарках, як-от Time Spy (3445 проти 753) та GB6 Compute (31544 проти 8198), свідчать про суттєву перевагу. Arc 3 A370M також підтримує трасування променів, що робить її кращим вибором для сучасних ігор. Проте UHD Graphics Xe G4 споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків з акцентом на автономність.

Основні відмінності

  • Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) — інтегрована відеокарта, тоді як Intel Arc 3 A370M — дискретна, що забезпечує вищу продуктивність.
  • Arc 3 A370M має значно вищий рейтинг в іграх (37 проти 18) та професійних застосунках (5 проти 2) за даними сайту.
  • У бенчмарку Time Spy Arc 3 A370M набирає 3445 балів, що в 4,5 рази більше, ніж 753 у UHD Graphics Xe G4.
  • Arc 3 A370M підтримує трасування променів, тоді як UHD Graphics Xe G4 — ні, що впливає на якість графіки в сучасних іграх.
  • UHD Graphics Xe G4 споживає менше енергії, що робить її більш енергоефективною, але поступається за продуктивністю.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 18.4 img/sec 70.6 img/sec
Face Detection 10.7 img/sec 32.2 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 0.47 Gpixels/sec
Edge Detection 0.47 Gpixels/sec 1.37 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.3 Gpixels/sec 2.15 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.34 Gpixels/sec
Stereo Matching 21.5 Gpixels/sec 138.8 Gpixels/sec
Particle Physics 1269.5 FPS 7194.7 FPS
API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 15 серпня 2020 30 березня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 12.1 Intel Xe-HPG
Кодове ім'я Tiger Lake GT2 ACM-G11

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц 1150-1550 МГц
Boost частота 800-1400 МГц 1550-2050 МГц
Шейдерні блоки 384 1024
Текстурні блоки (TMUs) 24 64
Блоки виведення (ROPи) 12 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 48 128
Тензорні ядра No -
Ядра трасування променів No 8

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 10-17 ГПікс/с 50-66 ГПікс/с
Texture Fill Rate 19-34 ГТекс/с 99-131 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 35-50 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 6 нм
Розмір кристала 146 мм² 157 мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 4 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 12000 Мбіт/с
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No No

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel UHD Graphics Xe G4 чи Intel Arc 3 A370M?

Intel Arc 3 A370M значно продуктивніша в іграх завдяки дискретній архітектурі та підтримці трасування променів. Її рейтинг в іграх (37) удвічі вищий, ніж у UHD Graphics Xe G4 (18).

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Intel Arc 3 A370M підтримує трасування променів, тоді як Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) — ні. Це робить Arc 3 кращим вибором для сучасних ігор з реалістичним освітленням.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності (100), але UHD Graphics Xe G4 споживає менше енергії, оскільки вона інтегрована, що може бути перевагою для ноутбуків.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Intel Arc 3 A370M має вищий рейтинг у професійних застосунках (5 проти 2) і кращі результати в обчислювальних бенчмарках, тому вона краще підходить для рендерингу та інших завдань.

Чи варто вибирати Intel UHD Graphics Xe G4 замість Arc 3 A370M?

Так, якщо вам потрібна енергоефективна інтегрована графіка для базових завдань і ви не плануєте грати в сучасні ігри. Для ігор та професійної роботи краще обрати Arc 3 A370M.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.