Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) vs Intel Arc A380

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) та Intel Arc A380 — це дві відеокарти від Intel, які суттєво відрізняються за продуктивністю та призначенням. Перша є інтегрованим графічним рішенням, яке входить до складу процесорів Intel 11-го покоління, тоді як друга — дискретна відеокарта для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків, ігрову продуктивність, енергоспоживання та підтримку трасування променів, щоб допомогти вам визначити, яка модель краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Arc A380 значно перевершує Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками Time Spy (4295 проти 753) та GB6 Compute (39896 проти 8198). Вона також має окрему відеопам'ять і підтримує трасування променів, чого немає у інтегрованої UHD Graphics. Однак UHD Graphics виграє в енергоефективності, оскільки не потребує додаткового живлення. Якщо вам потрібна максимальна графічна продуктивність, обирайте Arc A380; для базових завдань і економії енергії підійде UHD Graphics.

Основні відмінності

  • Intel Arc A380 має окрему відеопам'ять, тоді як UHD Graphics Xe G4 використовує системну пам'ять, що впливає на продуктивність.
  • Arc A380 підтримує трасування променів, а UHD Graphics Xe G4 — ні.
  • За результатами Time Spy, Arc A380 набирає 4295 балів проти 753 у UHD Graphics, що свідчить про значно вищу продуктивність.
  • Енергоспоживання: UHD Graphics Xe G4 є інтегрованою і не потребує додаткового живлення, тоді як Arc A380 вимагає окремого підключення.
  • Arc A380 вийшла у 2022 році, а UHD Graphics Xe G4 — у 2020, що пояснює різницю в технологіях.

3D Mark

Time Spy Score 753 4295

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 18.4 img/sec 81.3 img/sec
Face Detection 10.7 img/sec 38.4 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 1.18 Gpixels/sec
Edge Detection 0.47 Gpixels/sec 1.65 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.3 Gpixels/sec 2.45 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.46 Gpixels/sec
Stereo Matching 21.5 Gpixels/sec 146.5 Gpixels/sec
Particle Physics 1269.5 FPS 7107.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8198 39896

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 15 серпня 2020 14 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 Generation 12.7
Кодове ім'я Tiger Lake GT2 DG2-128
Ціна на старті Немає даних 139 $

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц 2000 МГц
Boost частота 800-1400 МГц 2050 МГц
Шейдерні блоки 384 1024
Текстурні блоки (TMUs) 24 64
Блоки виведення (ROPи) 12 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 48 Немає даних
Тензорні ядра No 128
Ядра трасування променів No 8
Кеш L2 Немає даних 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 10-17 ГПікс/с 66 ГПікс/с
Texture Fill Rate 19-34 ГТекс/с 131 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.61-1.08 терафлопс 4,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 75 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 6 нм
Розмір кристала 146 мм² 157 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 7 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 44.59 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 6 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 1937 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 15500 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 96-біт
Пропускна здатність Немає даних 186 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 2.0

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 608
DirectX 11 Немає даних 39 FPS
DirectX 12 Немає даних 34 FPS
GPU Compute Немає даних 2795 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 6205

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 268.6 FPS
Car Chase Немає даних 190.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 179 FPS
T-Rex Немає даних 1033.3 FPS
Tessellation Немає даних 1466.6 FPS
ALU 2 Немає даних 1103.3 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 169.3 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 47.3 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel UHD Graphics Xe G4 чи Intel Arc A380?

Intel Arc A380 значно потужніша: її оцінка в іграх становить 61 проти 18 у UHD Graphics. Вона забезпечує вищий FPS у сучасних іграх і підтримує трасування променів.

Чи підтримує Intel UHD Graphics Xe G4 трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics Xe G4 не підтримує трасування променів. Ця функція доступна лише в Intel Arc A380.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics Xe G4 енергоефективніша, оскільки є інтегрованою і не потребує додаткового живлення. Arc A380 споживає більше енергії, але забезпечує вищу продуктивність.

Чи можна використовувати Intel Arc A380 для професійних застосунків?

Так, Arc A380 має вищу оцінку в професійних застосунках (5 проти 2) і кращу продуктивність у завданнях, як-от обробка зображень та відео.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Оскільки ціни не вказані, важко сказати. Однак Arc A380 пропонує значно вищу продуктивність, що може виправдати вищу ціну для геймерів і професіоналів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.