Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) vs Intel Arc A580

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) та Intel Arc A580 — це дві відеокарти від Intel, що належать до різних сегментів. Перша є інтегрованим графічним рішенням для ноутбуків і компактних систем, тоді як друга — дискретна відеокарта для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в ігровій продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні, підтримці трасування променів та результатах бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Arc A580 значно перевершує Intel UHD Graphics Xe G4 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (Time Spy Score 10863 проти 753). Вона також має окрему відеопам'ять і підтримує трасування променів, чого немає в інтегрованому рішенні. Однак UHD Graphics Xe G4 виграє в енергоефективності та не потребує додаткового живлення, що робить її ідеальною для бюджетних та мобільних систем. Вибір залежить від ваших потреб: якщо ви потребуєте високої графічної потужності — обирайте Arc A580, якщо важлива економія енергії та компактність — UHD Graphics Xe G4.

Основні відмінності

  • Intel UHD Graphics Xe G4 є інтегрованою відеокартою, тоді як Intel Arc A580 — дискретна, що забезпечує вищу продуктивність.
  • Arc A580 має значно вищий показник Time Spy Score (10863) порівняно з UHD Graphics Xe G4 (753), що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
  • UHD Graphics Xe G4 не має окремої відеопам'яті, використовуючи системну пам'ять, тоді як Arc A580 оснащена власною відеопам'яттю.
  • Arc A580 підтримує трасування променів, що забезпечує більш реалістичне освітлення в іграх, тоді як UHD Graphics Xe G4 не має цієї функції.
  • UHD Graphics Xe G4 має вищу енергоефективність (100 балів) порівняно з Arc A580, що робить її придатною для пристроїв з обмеженим енергоспоживанням.

3D Mark

Time Spy Score 753 10863

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 18.4 img/sec 135.5 img/sec
Face Detection 10.7 img/sec 76.3 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 2.81 Gpixels/sec
Edge Detection 0.47 Gpixels/sec 4.37 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.3 Gpixels/sec 6.43 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.8 Gpixels/sec
Stereo Matching 21.5 Gpixels/sec 417.1 Gpixels/sec
Particle Physics 1269.5 FPS 17700.8 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8198 89982

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 15 серпня 2020 10 жовтня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 Generation 12.7
Кодове ім'я Tiger Lake GT2 DG2-512
Ціна на старті Немає даних 179 $

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц 1700 МГц
Boost частота 800-1400 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 384 3072
Текстурні блоки (TMUs) 24 192
Блоки виведення (ROPи) 12 96
Обчислювальні блоки (Pipelines) 48 Немає даних
Тензорні ядра No 384
Ядра трасування променів No 24
Кеш L2 Немає даних 8MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 10-17 ГПікс/с 192 ГПікс/с
Texture Fill Rate 19-34 ГТекс/с 384 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.61-1.08 терафлопс 12,3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 175 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 6 нм
Розмір кристала 146 мм² 406 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 21 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 51.72 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 8 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 16000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 256-біт
Пропускна здатність Немає даних 512 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 2.0

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 730
DirectX 11 Немає даних 64 FPS
DirectX 12 Немає даних 65 FPS
GPU Compute Немає даних 5120 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 11649

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 658.3 FPS
Car Chase Немає даних 418.6 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 416.2 FPS
T-Rex Немає даних 2398.5 FPS
Tessellation Немає даних 3208.6 FPS
ALU 2 Немає даних 2637.8 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 168.5 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 124.1 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel UHD Graphics Xe G4 чи Intel Arc A580?

Intel Arc A580 значно краща для ігор завдяки вищій продуктивності (оцінка ігор 43 проти 18) та підтримці трасування променів.

Чи підтримує Intel UHD Graphics Xe G4 трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics Xe G4 не підтримує трасування променів. Ця функція доступна лише на дискретних картах, таких як Intel Arc A580.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics Xe G4 є більш енергоефективною (100 балів), оскільки вона інтегрована і споживає менше енергії, ніж дискретна Arc A580.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics Xe G4 для професійних застосунків?

Так, але її продуктивність у професійних застосунках низька (оцінка 2), тому для серйозної роботи краще обрати Intel Arc A580 (оцінка 16).

Яка відеокарта має вищий бал у бенчмарку Time Spy?

Intel Arc A580 має значно вищий Time Spy Score (10863) порівняно з Intel UHD Graphics Xe G4 (753), що вказує на кращу загальну продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.