Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) vs Intel Arc A750

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння інтегрованої відеокарти Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) та дискретної Intel Arc A750 допоможе визначити, яка з них краще підходить для ваших завдань. UHD Graphics Xe G4 – це вбудоване рішення для ноутбуків, що вийшло у 2020 році, тоді як Arc A750 – потужна дискретна відеокарта 2023 року. Ми проаналізуємо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Arc A750 значно перевершує UHD Graphics Xe G4 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її загальний рейтинг вищий (57 проти 40), а ігровий показник більш ніж удвічі більший (52 проти 18). У бенчмарках Time Spy Arc A750 набирає 12464 бали, тоді як Xe G4 – лише 753. Однак UHD Graphics Xe G4 є інтегрованим рішенням, що споживає менше енергії, ідеально підходить для повсякденних завдань та нетребувальних ігор. Якщо вам потрібна максимальна графічна потужність – обирайте Arc A750, якщо енергоефективність та компактність – Xe G4.

Основні відмінності

  • Intel UHD Graphics Xe G4 є інтегрованою відеокартою, тоді як Intel Arc A750 – дискретна, що забезпечує вищу продуктивність.
  • Arc A750 має значно вищий ігровий рейтинг (52 проти 18) та кращі результати в бенчмарках, наприклад, Time Spy Score 12464 проти 753.
  • UHD Graphics Xe G4 вийшла у 2020 році, Arc A750 – у 2023, що пояснює технологічну перевагу новішої моделі.
  • Arc A750 підтримує трасування променів на апаратному рівні, тоді як Xe G4 має обмежену підтримку через інтегровану архітектуру.
  • Завдяки інтеграції, UHD Graphics Xe G4 споживає менше енергії, що робить її придатною для ноутбуків, тоді як Arc A750 потребує окремого живлення.

3D Mark

Time Spy Score 753 12464

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 18.4 img/sec 145.2 img/sec
Face Detection 10.7 img/sec 82 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 3.35 Gpixels/sec
Edge Detection 0.47 Gpixels/sec 5.01 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.3 Gpixels/sec 7.59 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.81 Gpixels/sec
Stereo Matching 21.5 Gpixels/sec 462.4 Gpixels/sec
Particle Physics 1269.5 FPS 18623.1 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8198 99280

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 15 серпня 2020 12 жовтня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 Generation 12.7
Кодове ім'я Tiger Lake GT2 DG2-512
Ціна на старті Немає даних 289 $

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц 2050 МГц
Boost частота 800-1400 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 384 3584
Текстурні блоки (TMUs) 24 224
Блоки виведення (ROPи) 12 112
Обчислювальні блоки (Pipelines) 48 Немає даних
Тензорні ядра No 448
Ядра трасування променів No 28
Кеш L2 Немає даних 16MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 10-17 ГПікс/с 269 ГПікс/с
Texture Fill Rate 19-34 ГТекс/с 538 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.61-1.08 терафлопс 17,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 225 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 6 нм
Розмір кристала 146 мм² 406 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 21 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 51.72 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 8 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 16000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 256-біт
Пропускна здатність Немає даних 512 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 2.0

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 683
DirectX 11 Немає даних 64 FPS
DirectX 12 Немає даних 72 FPS
GPU Compute Немає даних 5474 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 11970

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 732.4 FPS
Car Chase Немає даних 471.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 465.4 FPS
T-Rex Немає даних 2668.4 FPS
Tessellation Немає даних 3725.6 FPS
ALU 2 Немає даних 3065.6 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 170.6 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 137.9 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще підходить для ігор?

Intel Arc A750 значно потужніша в іграх завдяки вищому ігровому рейтингу (52 проти 18) та кращим показникам у бенчмарках. UHD Graphics Xe G4 підійде хіба для нетребувальних ігор.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Intel Arc A750 має апаратну підтримку трасування променів, тоді як UHD Graphics Xe G4 не має виділених RT-ядер, тому продуктивність у цьому режимі буде низькою.

Яка відеокарта енергоефективніша?

UHD Graphics Xe G4 є інтегрованою і споживає значно менше енергії, що робить її ідеальною для ноутбуків. Arc A750 потребує окремого живлення та має вище енергоспоживання.

Чи варто купувати Intel Arc A750 замість UHD Graphics Xe G4?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність в іграх та професійних застосунках. Якщо ви використовуєте ноутбук для повсякденних завдань, Xe G4 буде достатньо.

Яка відеокарта краща для роботи з графікою та відеомонтажем?

Intel Arc A750 має вищий рейтинг професійних застосунків (20 проти 2) та кращі результати в обчислювальних бенчмарках, тому вона значно продуктивніша для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.