Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) vs Nvidia RTX 2000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) та Nvidia RTX 2000 Ada допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. Intel UHD Graphics Xe G4 — це інтегроване рішення для ноутбуків, тоді як Nvidia RTX 2000 Ada — дискретна професійна відеокарта. Ми проаналізували їхні характеристики, бенчмарки та оцінки продуктивності в іграх і професійних застосунках.

Короткий висновок. Nvidia RTX 2000 Ada значно перевершує Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується бенчмарками (GB6 Compute: 89677 проти 8198). Вона також підтримує трасування променів і має вищий рейтинг (53 проти 40). Однак Intel UHD Graphics Xe G4 є енергоефективним інтегрованим рішенням, яке не потребує окремого живлення. Вибір залежить від ваших потреб: для ігор та роботи з графікою краще RTX 2000 Ada, для базових завдань та економії енергії — Intel UHD Graphics Xe G4.

Основні відмінності

  • Nvidia RTX 2000 Ada має значно вищий ігровий рейтинг (45 проти 18) та рейтинг професійних застосунків (13 проти 2).
  • У бенчмарку GB6 Compute RTX 2000 Ada набирає 89677 балів, що в 11 разів більше, ніж 8198 у Intel UHD Graphics Xe G4.
  • RTX 2000 Ada підтримує трасування променів, тоді як Intel UHD Graphics Xe G4 не має апаратного прискорення трасування променів.
  • Intel UHD Graphics Xe G4 є інтегрованою відеокартою з низьким енергоспоживанням, а RTX 2000 Ada — дискретна відеокарта, яка потребує окремого живлення.
  • RTX 2000 Ada має вищу продуктивність у задачах комп'ютерного зору: Face Detection (102.8 img/sec проти 10.7 img/sec) та Background Blur (170.5 img/sec проти 18.4 img/sec).

3D Mark

Time Spy Score 753 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 18.4 img/sec 170.5 img/sec
Face Detection 10.7 img/sec 102.8 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 3.25 Gpixels/sec
Edge Detection 0.47 Gpixels/sec 4.12 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.3 Gpixels/sec 4.06 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 1.13 Gpixels/sec
Stereo Matching 21.5 Gpixels/sec 353.4 Gpixels/sec
Particle Physics 1269.5 FPS 12273.1 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8198 89677

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 15 серпня 2020 12 лютого 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 Ada Lovelace
Кодове ім'я Tiger Lake GT2 AD107
Ціна на старті Немає даних 649 $

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц 1620 МГц
Boost частота 800-1400 МГц 2130 МГц
Шейдерні блоки 384 2816
Текстурні блоки (TMUs) 24 88
Блоки виведення (ROPи) 12 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 48 22
Тензорні ядра No 88
Ядра трасування променів No 22
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 12MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 10-17 ГПікс/с 102 ГПікс/с
Texture Fill Rate 19-34 ГТекс/с 187 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.61-1.08 терафлопс 12 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 70 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 5 нм
Розмір кристала 146 мм² 159 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 18 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 113.21 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 16 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 16000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 256 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3
CUDA Немає даних 8.9
DisplayPort Немає даних 1.4a

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1122
DirectX 11 Немає даних 146 FPS
DirectX 12 Немає даних 70 FPS
GPU Compute Немає даних 8605 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 17715

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 430 FPS
Car Chase Немає даних 449.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 358.1 FPS
T-Rex Немає даних 1434.1 FPS
Tessellation Немає даних 1998 FPS
ALU 2 Немає даних 1998.1 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 128 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 73.4 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 2000 Ada значно краща для ігор завдяки вищому ігровому рейтингу (45 проти 18) та підтримці трасування променів.

Чи підтримує Intel UHD Graphics Xe G4 трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics Xe G4 не має апаратного прискорення трасування променів, на відміну від Nvidia RTX 2000 Ada.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel UHD Graphics Xe G4 споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою.

Яка відеокарта краще підходить для професійних застосунків?

Nvidia RTX 2000 Ada має вищий рейтинг професійних застосунків (13 проти 2) та кращі результати в бенчмарках, тому вона краща для роботи з графікою.

Чи варто обирати Intel UHD Graphics Xe G4 замість RTX 2000 Ada?

Intel UHD Graphics Xe G4 підходить для базових завдань та економії енергії, але якщо вам потрібна висока продуктивність в іграх або професійних застосунках, краще обрати RTX 2000 Ada.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.