Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) vs Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) та Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) — це відеокарти різних класів, призначені для різних завдань. Перша — інтегроване рішення для базових обчислень і мультимедіа, друга — дискретна графіка для ноутбуків, орієнтована на ігри та професійну роботу. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність, енергоспоживання та підтримку сучасних технологій.

Короткий висновок. Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) значно перевершує Intel UHD Graphics Xe G4 за продуктивністю в іграх і професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (Time Spy: 13289 проти 753). Вона також підтримує трасування променів і має більше відеопам'яті. Однак Intel UHD Graphics Xe G4 є енергоефективнішою та не потребує додаткового живлення, що робить її придатною для бюджетних ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб: для ігор і важких завдань — RTX 3500, для базових задач — UHD Graphics.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Nvidia RTX 3500 Laptop має значно вищі показники в бенчмарках (Time Spy: 13289 проти 753, GB6 Compute: 131037 проти 8198), що вказує на перевагу в іграх і професійних застосунках.
  • Тип графіки: Intel UHD Graphics Xe G4 — інтегрована відеокарта, тоді як Nvidia RTX 3500 Laptop — дискретна, що забезпечує більшу потужність, але потребує окремого живлення.
  • Підтримка трасування променів: RTX 3500 Laptop підтримує апаратне трасування променів завдяки архітектурі Ada, тоді як Intel UHD Graphics Xe G4 не має цієї функції.
  • Відеопам'ять: RTX 3500 Laptop оснащена власною відеопам'яттю (обсяг не вказано), що забезпечує кращу продуктивність у пам'яткоємних завданнях, на відміну від інтегрованого рішення Intel, яке використовує системну пам'ять.
  • Енергоспоживання: Intel UHD Graphics Xe G4 споживає менше енергії, що робить її ідеальною для тонких і легких ноутбуків, тоді як RTX 3500 Laptop потребує більше енергії, але пропонує вищу продуктивність.

3D Mark

Time Spy Score 753 13289

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 18.4 img/sec 223 img/sec
Face Detection 10.7 img/sec 145.8 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 5.87 Gpixels/sec
Edge Detection 0.47 Gpixels/sec 7.77 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.3 Gpixels/sec 7.2 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 1.39 Gpixels/sec
Stereo Matching 21.5 Gpixels/sec 458.7 Gpixels/sec
Particle Physics 1269.5 FPS 14313 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8198 131037

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 15 серпня 2020 21 березня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 Ada Lovelace
Кодове ім'я Tiger Lake GT2 AD104

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц Немає даних
Boost частота 800-1400 МГц 1545-2250 МГц
Шейдерні блоки 384 5120
Текстурні блоки (TMUs) 24 160
Блоки виведення (ROPи) 12 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 48 40
Тензорні ядра No 160
Ядра трасування променів No 40
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 48MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 10-17 ГПікс/с 99-144 ГПікс/с
Texture Fill Rate 19-34 ГТекс/с 247-360 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.61-1.08 терафлопс 15.8-23 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 60-140 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 5 нм
Розмір кристала 146 мм² 294 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 35,8 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 121.77 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 95°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 12 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 18000 Мбіт/с
ECC Немає Так
Шина Немає даних 192-біт
Пропускна здатність Немає даних 432 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3
CUDA Немає даних 8.9
DisplayPort Немає даних 1.4a

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 643
DirectX 11 Немає даних 188 FPS
DirectX 12 Немає даних 78 FPS
GPU Compute Немає даних 7065 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 18967

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 763 FPS
Car Chase Немає даних 697.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 566.4 FPS
T-Rex Немає даних 2915.2 FPS
Tessellation Немає даних 4401.9 FPS
ALU 2 Немає даних 3979.9 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 265.9 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 127.6 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) значно краща для ігор завдяки вищій продуктивності (Time Spy Score 13289 проти 753) та підтримці трасування променів.

Чи підтримує Intel UHD Graphics Xe G4 трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics Xe G4 не підтримує апаратне трасування променів, на відміну від Nvidia RTX 3500 Laptop.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics Xe G4 споживає менше енергії, що робить її більш енергоефективною, хоча обидві мають високий бал енергоефективності (100).

Яка відеокарта підходить для професійних застосунків?

Nvidia RTX 3500 Laptop має вищий бал у професійних застосунках (23 проти 2), тому краще підходить для рендерингу, моделювання та інших важких завдань.

Чи можна порівнювати інтегровану та дискретну відеокарти?

Так, але слід враховувати, що Intel UHD Graphics Xe G4 призначена для базових завдань, тоді як Nvidia RTX 3500 Laptop — для високопродуктивних сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.