Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) vs Radeon 660M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти: Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) та Radeon 660M. Обидві призначені для ноутбуків, але мають різну архітектуру та продуктивність. Intel вийшла у 2020 році, а Radeon — у 2022. Розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та придатність для ігор і робочих завдань.

Короткий висновок. Radeon 660M значно перевершує Intel UHD Graphics Xe G4 за ігровою продуктивністю: її загальний бал вищий (49 проти 40), а ігровий показник майже вдвічі більший (44 проти 18). У бенчмарках Time Spy Radeon набирає 1536 балів проти 753 у Intel. Radeon 660M краще підходить для сучасних ігор, тоді як Intel UHD Graphics Xe G4 — для базових завдань.

Основні відмінності

  • Radeon 660M має вищий загальний бал (49) порівняно з Intel UHD Graphics Xe G4 (40).
  • Ігрова продуктивність Radeon 660M оцінюється в 44 бали, тоді як Intel — лише 18.
  • У тесті Time Spy Radeon 660M набирає 1536 балів, що майже вдвічі більше за Intel (753).
  • Radeon 660M показує кращі результати в обчислювальних тестах: GB6 Compute Score 14065 проти 8198.
  • Radeon 660M має вищу частоту кадрів у Particle Physics (2056.5 FPS) порівняно з Intel (1269.5 FPS).

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 18.4 img/sec 36 img/sec
Face Detection 10.7 img/sec 16.4 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 0.48 Gpixels/sec
Edge Detection 0.47 Gpixels/sec 0.65 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.3 Gpixels/sec 0.53 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.18 Gpixels/sec
Stereo Matching 21.5 Gpixels/sec 46.5 Gpixels/sec
Particle Physics 1269.5 FPS 2056.5 FPS
API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 15 серпня 2020 1 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 12.1 RDNA 2.0
Кодове ім'я Tiger Lake GT2 Rembrandt

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц 400 МГц
Boost частота 800-1400 МГц 1800-1900 МГц
Шейдерні блоки 384 384
Текстурні блоки (TMUs) 24 24
Блоки виведення (ROPи) 12 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 48 6
Тензорні ядра No -
Ядра трасування променів No 6

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 10-17 ГПікс/с 29-30 ГПікс/с
Texture Fill Rate 19-34 ГТекс/с 43-46 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 6 нм
Розмір кристала 146 мм² 208 мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Залежить від RAM -
Частота пам'яті Залежить від RAM -
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM -
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No No

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon 660M значно потужніша: її ігровий бал 44 проти 18 у Intel, а Time Spy Score вищий майже вдвічі.

Чи підтримують вони трасування променів?

Обидві відеокарти не мають апаратного прискорення трасування променів, тому для цієї технології вони не підходять.

Яка з них енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживають приблизно однаково.

Для яких завдань підходить Intel UHD Graphics Xe G4?

Вона підходить для базових завдань: перегляд відео, робота з документами, нетребувальні ігри.

Чи варто обирати Radeon 660M замість Intel?

Так, якщо вам потрібна краща ігрова продуктивність та вищі бенчмарки, Radeon 660M є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.