Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) vs Radeon 680M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти: Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) та Radeon 680M. Обидві призначені для ноутбуків, але суттєво різняться за продуктивністю. Radeon 680M демонструє значно вищі результати в ігрових тестах і бенчмарках, тоді як Intel Xe G4 орієнтована на базові завдання. Розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Radeon 680M значно перевершує Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) за продуктивністю: її ігровий показник у 2,8 раза вищий, а результати в бенчмарках (Time Spy, GB6 Compute) втричі кращі. Radeon 680M також має вищі показники в обробці зображень і фізичних симуляціях. Обидві карти енергоефективні, але Radeon 680M забезпечує комфортну продуктивність у сучасних іграх на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Intel Xe G4 підходить лише для простих ігор і мультимедіа.

Основні відмінності

  • Radeon 680M має значно вищий ігровий показник (50 проти 18), що свідчить про кращу придатність для ігор.
  • У бенчмарку Time Spy Radeon 680M набирає 2342 бали, тоді як Intel Xe G4 — лише 753, що втричі менше.
  • Radeon 680M показує вищу продуктивність у професійних застосунках (4 проти 2), особливо в обробці зображень і фізичних симуляціях.
  • Radeon 680M вийшла у 2022 році, тоді як Intel Xe G4 — у 2020, що пояснює технологічний розрив.
  • Обидві карти інтегровані та мають високу енергоефективність (100 балів), але Radeon 680M пропонує кращу продуктивність на ват.

3D Mark

Time Spy Score 753 2342

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 18.4 img/sec 73.8 img/sec
Face Detection 10.7 img/sec 30.1 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 0.93 Gpixels/sec
Edge Detection 0.47 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.3 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.37 Gpixels/sec
Stereo Matching 21.5 Gpixels/sec 105 Gpixels/sec
Particle Physics 1269.5 FPS 4640 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8198 28675

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 15 серпня 2020 1 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 12.1 RDNA 2.0
Кодове ім'я Tiger Lake GT2 Rembrandt

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц 400 МГц
Boost частота 800-1400 МГц 2200-2400 МГц
Шейдерні блоки 384 768
Текстурні блоки (TMUs) 24 48
Блоки виведення (ROPи) 12 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 48 12
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 12
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 1024KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 10-17 ГПікс/с 70-77 ГПікс/с
Texture Fill Rate 19-34 ГТекс/с 106-115 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.61-1.08 терафлопс 3.4-3.7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 6 нм
Розмір кристала 146 мм² 208 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 62.98 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No No

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 827
DirectX 11 Немає даних 62 FPS
DirectX 12 Немає даних 25 FPS
GPU Compute Немає даних 2941 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 6167

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 142 FPS
API Немає даних Vulkan
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 27.3 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon 680M значно потужніша: її ігровий показник 50 проти 18 у Intel Xe G4. Вона здатна запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Intel Xe G4 підходить лише для простих або старих ігор.

Чи підтримують вони трасування променів?

На основі наданих даних жодна з карт не має явної підтримки трасування променів. Обидві є інтегрованими рішеннями, тому для трасування променів рекомендуються дискретні відеокарти.

Яка карта енергоефективніша?

Обидві мають максимальний показник енергоефективності (100 балів). Вони споживають мало енергії, що робить їх придатними для тонких ноутбуків. Radeon 680M забезпечує кращу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Яка відеокарта краща для роботи з графікою?

Radeon 680M має вищий показник у професійних застосунках (4 проти 2) і кращі результати в тестах обробки зображень (наприклад, Background Blur: 73.8 vs 18.4 img/sec). Вона краще впорається з легкими завданнями, але для серйозної роботи потрібна дискретна карта.

Чи варто вибирати ноутбук з Intel Xe G4 замість Radeon 680M?

Якщо ваш бюджет обмежений і ви використовуєте ноутбук лише для офісних завдань, перегляду відео та простих ігор, Intel Xe G4 може бути достатньою. Для ігор і більш вимогливих завдань Radeon 680M є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.