Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) vs Radeon 760M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Відеокарти Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) та Radeon 760M належать до різних поколінь і мають суттєві відмінності в продуктивності. Intel UHD Graphics Xe G4 вийшла у 2020 році як інтегроване рішення для ноутбуків, тоді як Radeon 760M з'явилася у 2023 році. Обидві підтримують сучасні API, але Radeon 760M демонструє значно вищі результати в бенчмарках та іграх.

Короткий висновок. Radeon 760M значно перевершує Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) за продуктивністю: її Time Spy Score майже втричі вищий (2451 проти 753), а GB6 Compute Score – майже втричі (22589 проти 8198). В ігрових тестах Radeon 760M також лідирує (65 балів проти 18). Обидві карти енергоефективні, але Radeon 760M – кращий вибір для ігор та професійних завдань.

Основні відмінності

  • Radeon 760M має значно вищий Time Spy Score (2451) порівняно з Intel UHD Graphics Xe G4 (753).
  • GB6 Compute Score у Radeon 760M становить 22589, що майже втричі більше, ніж 8198 у Intel.
  • В ігровому рейтингу Radeon 760M набирає 65 балів, тоді як Intel – лише 18.
  • Radeon 760M вийшла у 2023 році, а Intel UHD Graphics Xe G4 – у 2020, що пояснює різницю в технологіях.
  • Radeon 760M має додаткові показники, як-от G3D Mark Score (5790) та DirectX 11 (57 FPS), яких немає у Intel.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 18.4 img/sec 57.8 img/sec
Face Detection 10.7 img/sec 28.7 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 0.8 Gpixels/sec
Edge Detection 0.47 Gpixels/sec 1 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.3 Gpixels/sec 0.82 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.29 Gpixels/sec
Stereo Matching 21.5 Gpixels/sec 85.4 Gpixels/sec
Particle Physics 1269.5 FPS 2844.5 FPS
API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 15 серпня 2020 4 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 12.1 RDNA 3.0
Кодове ім'я Tiger Lake GT2 Phoenix

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц 800 МГц
Boost частота 800-1400 МГц 2600-2800 МГц
Шейдерні блоки 384 512
Текстурні блоки (TMUs) 24 32
Блоки виведення (ROPи) 12 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 48 8
Тензорні ядра No -
Ядра трасування променів No 6

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 10-17 ГПікс/с 42-45 ГПікс/с
Texture Fill Rate 19-34 ГТекс/с 83-90 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 4 нм
Розмір кристала 146 мм² 178 мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Залежить від RAM -
Частота пам'яті Залежить від RAM -
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM -
ECC Немає -

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon 760M значно потужніша: її ігровий рейтинг 65 проти 18 у Intel UHD Graphics Xe G4. Вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

За наявними даними, обидві відеокарти не мають виділених ядер для трасування променів, тому їхня продуктивність у цьому режимі буде обмеженою.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають максимальний бал енергоефективності (100), тому вони однаково економні для інтегрованих рішень.

Чи варто оновлюватися з Intel UHD Graphics Xe G4 до Radeon 760M?

Так, якщо вам потрібна краща продуктивність в іграх та професійних застосунках. Radeon 760M пропонує в 2-3 рази вищі показники в бенчмарках.

Яка відеокарта краща для роботи з графікою?

Radeon 760M має вищі бали в професійних застосунках (3 проти 2) та значно кращі результати в обчислювальних тестах, тому вона краще підходить для рендерингу та обробки зображень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.