Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) vs Radeon 780M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти: Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) та Radeon 780M. Обидві призначені для ноутбуків, але суттєво відрізняються за продуктивністю. Radeon 780M, випущений у 2023 році, значно новіший і потужніший, тоді як Intel Xe G4 (2020) – більш енергоефективне рішення для базових завдань. Розглянемо ключові відмінності в ігровій продуктивності, бенчмарках та енергоспоживанні.

Короткий висновок. Radeon 780M значно випереджає Intel UHD Graphics Xe G4 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її загальний рейтинг 56 проти 40, а ігровий – 63 проти 18. У бенчмарках Time Spy Radeon набирає 2773 бали проти 753, а GB6 Compute – 32713 проти 8198. Однак Intel Xe G4 споживає менше енергії, що робить її кращим вибором для офісних ноутбуків з тривалою автономністю. Для ігор та важких задач однозначно краще обрати Radeon 780M.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: Radeon 780M має ігровий рейтинг 63, тоді як Intel Xe G4 – лише 18, що робить Radeon значно кращим для сучасних ігор.
  • Бенчмарки: Radeon 780M показує в 3.7 рази вищий результат у Time Spy (2773 vs 753) та в 4 рази у GB6 Compute (32713 vs 8198).
  • Рік випуску: Intel Xe G4 вийшла у 2020, Radeon 780M – у 2023, що пояснює технологічний розрив.
  • Професійні застосунки: Radeon 780M має рейтинг 5 проти 2 у Intel, що вказує на кращу придатність для рендерингу та обробки відео.
  • Енергоефективність: Обидві мають максимальний рейтинг енергоефективності 100, але Intel Xe G4, ймовірно, споживає менше завдяки старішій архітектурі.

3D Mark

Time Spy Score 753 2773

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 18.4 img/sec 86.4 img/sec
Face Detection 10.7 img/sec 35.8 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 1.03 Gpixels/sec
Edge Detection 0.47 Gpixels/sec 1.36 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.3 Gpixels/sec 1.41 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.41 Gpixels/sec
Stereo Matching 21.5 Gpixels/sec 132.4 Gpixels/sec
Particle Physics 1269.5 FPS 4470.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8198 32713

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 15 серпня 2020 4 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 RDNA 3.0
Кодове ім'я Tiger Lake GT2 Phoenix

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц 800 МГц
Boost частота 800-1400 МГц 2700-2800 МГц
Шейдерні блоки 384 768
Текстурні блоки (TMUs) 24 48
Блоки виведення (ROPи) 12 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 48 12
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 12
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 10-17 ГПікс/с 86-90 ГПікс/с
Texture Fill Rate 19-34 ГТекс/с 130-134 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.61-1.08 терафлопс 4.2-4.3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 4 нм
Розмір кристала 146 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 25,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
ECC Немає Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 2.1

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 871
DirectX 11 Немає даних 67 FPS
DirectX 12 Немає даних 31 FPS
GPU Compute Немає даних 3843 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 7057

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 183.4 FPS
Car Chase Немає даних 202.9 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 161.6 FPS
T-Rex Немає даних 699.9 FPS
Tessellation Немає даних 1373.8 FPS
ALU 2 Немає даних 849.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 268.9 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 34.6 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще підходить для ігор?

Radeon 780M значно потужніша: її ігровий рейтинг 63 проти 18 у Intel Xe G4. Вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх на низьких-середніх налаштуваннях.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Radeon 780M підтримує апаратне трасування променів на базі архітектури RDNA 3, тоді як Intel Xe G4 не має спеціалізованих блоків RT, тому трасування променів буде програмним і повільним.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають максимальний рейтинг енергоефективності 100, але Intel Xe G4, будучи старішою, зазвичай споживає менше енергії, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Чи можна використовувати ці відеокарти для професійної роботи?

Так, але Radeon 780M краще підходить для рендерингу та відеомонтажу завдяки вищому рейтингу професійних застосунків (5 проти 2). Intel Xe G4 впорається з базовими завданнями.

Яка з них новіша і має кращу підтримку?

Radeon 780M вийшла у 2023 році, тому отримує актуальні драйвери та підтримку нових технологій. Intel Xe G4 (2020) вже застаріла, але досить стабільна для повсякденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.