Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) vs Radeon RX 6600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Відеокарти Intel UHD Graphics Xe G4 та Radeon RX 6600 належать до різних класів: перша — інтегроване рішення для ноутбуків, друга — дискретна графіка для настільних ПК. Незважаючи на це, порівняння допоможе зрозуміти, наскільки продуктивність інтегрованої графіки поступається дискретній, і чи варто доплачувати за окрему відеокарту.

Короткий висновок. Radeon RX 6600 значно перевершує Intel UHD Graphics Xe G4 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується бенчмарками: Time Spy Score 10427 проти 753. Однак Intel UHD Graphics Xe G4 є енергоефективним рішенням для базових завдань. Якщо вам потрібна ігрова відеокарта, обирайте Radeon RX 6600; для офісних завдань та мультимедіа достатньо інтегрованої графіки.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6600 має окрему відеопам'ять, тоді як Intel UHD Graphics Xe G4 використовує системну пам'ять, що впливає на продуктивність.
  • У бенчмарку Time Spy Radeon RX 6600 набирає 10427 балів, що в 13,8 раза більше, ніж 753 бали в Intel UHD Graphics Xe G4.
  • Radeon RX 6600 показує значно вищу продуктивність у професійних застосунках: GB6 Compute Score 58048 проти 8198.
  • Енергоефективність обох відеокарт оцінена в 100 балів, але Intel UHD Graphics Xe G4 споживає набагато менше енергії як інтегроване рішення.
  • Radeon RX 6600 підтримує трасування променів, тоді як Intel UHD Graphics Xe G4 не має апаратної підтримки цієї технології.

3D Mark

Time Spy Score 753 10427

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 18.4 img/sec 104.1 img/sec
Face Detection 10.7 img/sec 79.7 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 2.05 Gpixels/sec
Edge Detection 0.47 Gpixels/sec 2.61 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.3 Gpixels/sec 2.59 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.64 Gpixels/sec
Stereo Matching 21.5 Gpixels/sec 257.8 Gpixels/sec
Particle Physics 1269.5 FPS 7635.3 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8198 58048

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 15 серпня 2020 13 жовтня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 RDNA 2.0
Кодове ім'я Tiger Lake GT2 Navi 23
Ціна на старті Немає даних 329 $

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц 1626 МГц
Boost частота 800-1400 МГц 2491 МГц
Шейдерні блоки 384 1792
Текстурні блоки (TMUs) 24 112
Блоки виведення (ROPи) 12 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 48 Немає даних
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No 28
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 10-17 ГПікс/с 159 ГПікс/с
Texture Fill Rate 19-34 ГТекс/с 279 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.61-1.08 терафлопс 8,9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 132 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 7 нм
Розмір кристала 146 мм² 237 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 11 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 46.41 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 8 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 14000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 224 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 1.4a

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 873
DirectX 11 Немає даних 151 FPS
DirectX 12 Немає даних 52 FPS
GPU Compute Немає даних 6881 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 15155

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 567.8 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 427.9 FPS
T-Rex Немає даних 1906.1 FPS
ALU 2 Немає даних 2284.3 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 600 FPS
API Немає даних Metal
OS Немає даних OS X
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 96.4 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6600 значно потужніша: ігровий рейтинг 55 балів проти 18 у Intel UHD Graphics Xe G4. Вона забезпечує комфортну продуктивність у сучасних іграх, тоді як інтегрована графіка підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи підтримує Intel UHD Graphics Xe G4 трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics Xe G4 не має апаратної підтримки трасування променів. Radeon RX 6600 підтримує трасування променів, що покращує якість освітлення в іграх.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel UHD Graphics Xe G4 споживає набагато менше енергії, оскільки є інтегрованою. Radeon RX 6600 потребує окремого живлення та має вище TDP.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics Xe G4 для професійних завдань?

Так, але продуктивність обмежена: рейтинг професійних застосунків лише 2 бали проти 11 у Radeon RX 6600. Для важких завдань, як-от рендеринг, краще обрати дискретну відеокарту.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Intel UHD Graphics Xe G4 безкоштовна (інтегрована), але її продуктивність низька. Radeon RX 6600 коштує грошей, але забезпечує набагато вищу продуктивність, тому для ігор вона виправдовує ціну.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.