Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) vs Radeon RX 6650 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) та Radeon RX 6650 XT — це протистояння інтегрованої графіки від Intel та дискретної відеокарти середнього рівня від AMD. Перша призначена для базових завдань і легких ігор, друга — для сучасних ігор та професійних додатків. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів і бенчмарками.

Короткий висновок. Radeon RX 6650 XT значно перевершує Intel UHD Graphics Xe G4 за всіма показниками продуктивності: її ігровий бал вищий у понад 3 рази, а бенчмарки (Time Spy, GB6 Compute) демонструють багаторазову перевагу. RX 6650 XT також має власну відеопам'ять і підтримує трасування променів, чого немає у інтегрованої графіки Intel. Однак Intel UHD Graphics Xe G4 споживає значно менше енергії і не потребує окремого живлення, що робить її ідеальною для офісних та мультимедійних систем.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6650 XT має у 13 разів вищий Time Spy Score (9937 проти 753), що свідчить про значно кращу ігрову продуктивність.
  • RX 6650 XT забезпечує у 11 разів вищий GB6 Compute Score (90831 проти 8198), що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Intel UHD Graphics Xe G4 є інтегрованою відеокартою і не має власної відеопам'яті, тоді як RX 6650 XT — дискретна з окремою пам'яттю.
  • RX 6650 XT підтримує трасування променів, що забезпечує більш реалістичне освітлення в іграх; Intel UHD Graphics Xe G4 такої підтримки не має.
  • Intel UHD Graphics Xe G4 споживає значно менше енергії (вбудована в процесор), що робить її енергоефективнішою, але менш продуктивною.

3D Mark

Time Spy Score 753 9937

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 18.4 img/sec 220.1 img/sec
Face Detection 10.7 img/sec 128.3 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 2.94 Gpixels/sec
Edge Detection 0.47 Gpixels/sec 4.13 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.3 Gpixels/sec 3.68 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.94 Gpixels/sec
Stereo Matching 21.5 Gpixels/sec 408.2 Gpixels/sec
Particle Physics 1269.5 FPS 10694.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8198 90831

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 15 серпня 2020 10 травня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Generation 12.1 RDNA 2.0
Кодове ім'я Tiger Lake GT2 Navi 23
Ціна на старті Немає даних 399 $

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц 2055 МГц
Boost частота 800-1400 МГц 2635 МГц
Шейдерні блоки 384 2048
Текстурні блоки (TMUs) 24 128
Блоки виведення (ROPи) 12 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 48 Немає даних
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No 32
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 10-17 ГПікс/с 169 ГПікс/с
Texture Fill Rate 19-34 ГТекс/с 337 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.61-1.08 терафлопс 10,8 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 176 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 7 нм
Розмір кристала 146 мм² 237 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 11 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 46.41 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 8 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2190 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 17500 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 280,3 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 1.4a

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 907
DirectX 11 Немає даних 169 FPS
DirectX 12 Немає даних 61 FPS
GPU Compute Немає даних 7998 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 17211

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 817.2 FPS
Car Chase Немає даних 718.6 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 586 FPS
T-Rex Немає даних 2621.4 FPS
Tessellation Немає даних 2225.3 FPS
ALU 2 Немає даних 3188.1 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 233.7 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 116.7 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яку відеокарту обрати для ігор: Intel UHD Graphics Xe G4 чи Radeon RX 6650 XT?

Для сучасних ігор однозначно обирайте Radeon RX 6650 XT: вона забезпечує високу продуктивність, підтримує трасування променів і має власну відеопам'ять. Intel UHD Graphics Xe G4 підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics Xe G4 для професійних завдань?

Так, але з обмеженнями. Вона може впоратися з базовими завданнями, як-от робота з документами та перегляд відео, але для складних 3D-моделювань або відеомонтажу краще підійде Radeon RX 6650 XT.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics Xe G4 значно енергоефективніша, оскільки є інтегрованою і не потребує окремого живлення. Radeon RX 6650 XT споживає більше енергії, але забезпечує набагато вищу продуктивність.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Ні, лише Radeon RX 6650 XT підтримує трасування променів. Intel UHD Graphics Xe G4 не має апаратної підтримки цієї технології.

Яка відеокарта краще підходить для бюджетної збірки?

Якщо бюджет обмежений і ви не плануєте грати в сучасні ігри, Intel UHD Graphics Xe G4 буде достатньо. Для ігрової збірки варто інвестувати в Radeon RX 6650 XT.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.