Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) vs Radeon RX 6900 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо інтегровану графіку Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) та флагманську дискретну відеокарту Radeon RX 6900 XT. Ці дві моделі належать до різних класів: перша призначена для базових завдань і нетребувальних ігор, друга — для максимальної продуктивності в іграх та професійних додатках. Розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування.

Короткий висновок. Radeon RX 6900 XT значно перевершує Intel UHD Graphics Xe G4 за ігровою продуктивністю та обчислювальною потужністю, що підтверджується результатами тестів: Time Spy Score 20755 проти 753, GB6 Compute Score 124121 проти 8198. Однак Intel UHD Graphics Xe G4 виграє в енергоефективності, оскільки є інтегрованою графікою. Вибір залежить від потреб: для ігор та професійної роботи краще RX 6900 XT, для офісних завдань і базових мультимедіа достатньо Intel.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6900 XT має значно вищий ігровий рейтинг (47 проти 18) та рейтинг професійних застосунків (27 проти 2) порівняно з Intel UHD Graphics Xe G4.
  • У тесті Time Spy Score RX 6900 XT набирає 20755 балів, тоді як Intel — лише 753, що свідчить про величезну перевагу в графічній продуктивності.
  • RX 6900 XT демонструє вищу швидкість обробки зображень: Background Blur 231.6 img/sec проти 18.4 img/sec, Face Detection 152.5 img/sec проти 10.7 img/sec.
  • Intel UHD Graphics Xe G4 є інтегрованою графікою, що споживає менше енергії, натомість RX 6900 XT — дискретна відеокарта з високим енергоспоживанням.
  • RX 6900 XT підтримує трасування променів, тоді як Intel UHD Graphics Xe G4 не має апаратної підтримки цієї технології.

3D Mark

Time Spy Score 753 20755

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 18.4 img/sec 231.6 img/sec
Face Detection 10.7 img/sec 152.5 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 4.26 Gpixels/sec
Edge Detection 0.47 Gpixels/sec 5.75 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.3 Gpixels/sec 5.87 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 1.12 Gpixels/sec
Stereo Matching 21.5 Gpixels/sec 618.7 Gpixels/sec
Particle Physics 1269.5 FPS 17973.9 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8198 124121

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 15 серпня 2020 8 грудня 2020
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Generation 12.1 RDNA 2.0
Кодове ім'я Tiger Lake GT2 Navi 21
Ціна на старті Немає даних 999 $

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц 1825 МГц
Boost частота 800-1400 МГц 2250 МГц
Шейдерні блоки 384 5120
Текстурні блоки (TMUs) 24 320
Блоки виведення (ROPи) 12 128
Обчислювальні блоки (Pipelines) 48 Немає даних
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 80
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 10-17 ГПікс/с 288 ГПікс/с
Texture Fill Rate 19-34 ГТекс/с 720 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.61-1.08 терафлопс 23 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 300 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 7 нм
Розмір кристала 146 мм² 520 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 26 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 50 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 16 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 16000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 256-біт
Пропускна здатність Немає даних 512 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 1.4a

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1047
DirectX 11 Немає даних 279 FPS
DirectX 12 Немає даних 113 FPS
GPU Compute Немає даних 15244 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 26797

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 1379.6 FPS
Car Chase Немає даних 1317.5 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 1205.3 FPS
T-Rex Немає даних 4360 FPS
Tessellation Немає даних 3954.8 FPS
ALU 2 Немає даних 6645 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 325.2 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 305.2 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6900 XT значно краща для ігор завдяки високій продуктивності та підтримці трасування променів. Intel UHD Graphics Xe G4 підходить лише для нетребувальних ігор на низьких налаштуваннях.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics Xe G4 для професійних завдань?

Для професійних завдань, таких як рендеринг або відеомонтаж, Intel UHD Graphics Xe G4 не підходить через низьку продуктивність. Radeon RX 6900 XT значно краще справляється з такими завданнями.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics Xe G4 є інтегрованою графікою і споживає значно менше енергії, ніж дискретна Radeon RX 6900 XT, що робить її кращим вибором для ноутбуків з обмеженим енергоспоживанням.

Чи підтримує Intel UHD Graphics Xe G4 трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics Xe G4 не має апаратної підтримки трасування променів. Radeon RX 6900 XT підтримує трасування променів, що покращує якість зображення в іграх.

Яка відеокарта має більший обсяг відеопам'яті?

Radeon RX 6900 XT оснащена 16 ГБ відеопам'яті GDDR6, тоді як Intel UHD Graphics Xe G4 використовує системну пам'ять, тому обсяг відеопам'яті обмежений.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.