Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) vs Radeon RX 7800 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти: інтегровану Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) та дискретну Radeon RX 7800 XT. Перша призначена для базових завдань і легких ігор, друга — для високопродуктивного геймінгу та професійної роботи. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, підтримкою трасування променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Radeon RX 7800 XT значно перевершує Intel UHD Graphics Xe G4 за всіма показниками продуктивності: у 26 разів вищий Time Spy Score, у 18 разів вищий GB6 Compute Score. RX 7800 XT має окрему відеопам'ять, підтримує трасування променів на апаратному рівні та забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх. Intel UHD Graphics Xe G4, своєю чергою, є енергоефективним рішенням для базових завдань і не вимагає додаткового живлення.

Основні відмінності

  • Radeon RX 7800 XT має значно вищий Time Spy Score (20049 проти 753), що вказує на кращу загальну продуктивність у 3D-графіці.
  • RX 7800 XT показує в 18 разів вищий GB6 Compute Score (148335 проти 8198), що свідчить про перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Intel UHD Graphics Xe G4 є інтегрованою відеокартою, що споживає менше енергії, але не має окремої відеопам'яті, тоді як RX 7800 XT — дискретна карта з великим об'ємом пам'яті.
  • RX 7800 XT підтримує апаратне трасування променів, що забезпечує реалістичне освітлення в іграх, на відміну від Intel UHD Graphics Xe G4, яка не має такої підтримки.
  • У бенчмарках Face Detection та Background Blur RX 7800 XT демонструє в 18-19 разів вищу продуктивність (200.5 проти 10.7 img/sec та 300.7 проти 18.4 img/sec відповідно).

3D Mark

Time Spy Score 753 20049

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 18.4 img/sec 300.7 img/sec
Face Detection 10.7 img/sec 200.5 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 5.77 Gpixels/sec
Edge Detection 0.47 Gpixels/sec 8.05 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.3 Gpixels/sec 6.44 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 1.25 Gpixels/sec
Stereo Matching 21.5 Gpixels/sec 566.4 Gpixels/sec
Particle Physics 1269.5 FPS 20533.6 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8198 148335

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 15 серпня 2020 6 вересня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Generation 12.1 RDNA 3.0
Кодове ім'я Tiger Lake GT2 Navi 32
Ціна на старті Немає даних 499 $

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц 1295 МГц
Boost частота 800-1400 МГц 2430 МГц
Шейдерні блоки 384 3840
Текстурні блоки (TMUs) 24 240
Блоки виведення (ROPи) 12 96
Обчислювальні блоки (Pipelines) 48 Немає даних
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 60
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 10-17 ГПікс/с 233 ГПікс/с
Texture Fill Rate 19-34 ГТекс/с 583 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.61-1.08 терафлопс 37,3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 263 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 5 нм
Розмір кристала 146 мм² 346 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 28 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 80,92 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 16 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2438 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 19500 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 256-біт
Пропускна здатність Немає даних 624.1 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.2
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 2.1

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1129
DirectX 11 Немає даних 251 FPS
DirectX 12 Немає даних 93 FPS
GPU Compute Немає даних 13807 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 24297

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 1282.2 FPS
Car Chase Немає даних 1167.2 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 955.3 FPS
T-Rex Немає даних 3784.4 FPS
Tessellation Немає даних 5363.2 FPS
ALU 2 Немає даних 6243 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 284.8 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 223.1 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще підходить для ігор?

Radeon RX 7800 XT значно потужніша для ігор завдяки вищій продуктивності, окремій відеопам'яті та підтримці трасування променів. Intel UHD Graphics Xe G4 підходить лише для легких ігор або старих проектів.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics Xe G4 для професійних завдань?

Так, але з обмеженнями. Вона впорається з базовими завданнями, як-от робота з документами та перегляд відео, але для складних 3D-моделей або відеомонтажу краще обрати Radeon RX 7800 XT.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics Xe G4 споживає значно менше енергії, оскільки є інтегрованою, і не потребує додаткового живлення. Radeon RX 7800 XT вимагає потужного блока живлення та має вище енергоспоживання.

Чи підтримує Intel UHD Graphics Xe G4 трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics Xe G4 не має апаратної підтримки трасування променів. Radeon RX 7800 XT підтримує трасування променів на апаратному рівні.

Яка відеокарта має кращі показники в бенчмарках?

Radeon RX 7800 XT значно випереджає Intel UHD Graphics Xe G4 у всіх бенчмарках: Time Spy Score у 26 разів вищий, GB6 Compute Score у 18 разів вищий, а також вищі показники в обробці зображень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.