Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) vs Radeon RX 7900 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) та Radeon RX 7900 XT — це дві відеокарти з різних світів. Перша — інтегроване рішення для ноутбуків, друга — потужна дискретна карта для настільних ПК. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків. Дізнайтеся, яка модель відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Radeon RX 7900 XT значно перевершує Intel UHD Graphics Xe G4 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її Time Spy Score майже в 35 разів вищий, а GB6 Compute — майже в 25 разів. Проте Intel UHD Graphics Xe G4 є енергоефективним інтегрованим рішенням для базових завдань. Якщо вам потрібна потужна відеокарта для сучасних ігор або роботи з графікою, вибір очевидний — Radeon RX 7900 XT. Для офісних завдань та легких ігор підійде Intel UHD Graphics Xe G4.

Основні відмінності

  • Radeon RX 7900 XT має значно вищий Time Spy Score (26664 проти 753), що вказує на суттєву перевагу в ігровій продуктивності.
  • У бенчмарку GB6 Compute RX 7900 XT набирає 203754 бали, тоді як Intel UHD Graphics Xe G4 — лише 8198, що демонструє величезну різницю в обчислювальній потужності.
  • Radeon RX 7900 XT підтримує трасування променів на апаратному рівні, тоді як Intel UHD Graphics Xe G4 не має такої можливості.
  • Intel UHD Graphics Xe G4 є інтегрованою відеокартою з дуже низьким енергоспоживанням, що робить її ідеальною для ноутбуків, тоді як RX 7900 XT потребує окремого живлення та потужного блоку.
  • Radeon RX 7900 XT вийшла в грудні 2023 року, а Intel UHD Graphics Xe G4 — у серпні 2020 року, що пояснює технологічний розрив.

3D Mark

Time Spy Score 753 26664

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 18.4 img/sec 419.8 img/sec
Face Detection 10.7 img/sec 240.5 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 8.72 Gpixels/sec
Edge Detection 0.47 Gpixels/sec 12 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.3 Gpixels/sec 9.88 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 1.71 Gpixels/sec
Stereo Matching 21.5 Gpixels/sec 701.7 Gpixels/sec
Particle Physics 1269.5 FPS 26631.4 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8198 203754

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 15 серпня 2020 13 грудня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Generation 12.1 RDNA 3.0
Кодове ім'я Tiger Lake GT2 Navi 31
Ціна на старті Немає даних 899 $

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц 1387 МГц
Boost частота 800-1400 МГц 2394 МГц
Шейдерні блоки 384 5376
Текстурні блоки (TMUs) 24 336
Блоки виведення (ROPи) 12 192
Обчислювальні блоки (Pipelines) 48 Немає даних
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 84
Кеш L1 Немає даних 256KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 6MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 10-17 ГПікс/с 460 ГПікс/с
Texture Fill Rate 19-34 ГТекс/с 804 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.61-1.08 терафлопс 51,5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 300 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 5 нм
Розмір кристала 146 мм² 529 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 57 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 107.75 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 20 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2500 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 20000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 320-біт
Пропускна здатність Немає даних 800 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.2
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 2.1

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1179
DirectX 11 Немає даних 337 FPS
DirectX 12 Немає даних 105 FPS
GPU Compute Немає даних 18012 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 28835

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 1584.2 FPS
Car Chase Немає даних 1421.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 1175.3 FPS
T-Rex Немає даних 5291.3 FPS
Tessellation Немає даних 6825.9 FPS
ALU 2 Немає даних 7447.5 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 284.9 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 323.2 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 7900 XT значно потужніша: її Time Spy Score у 35 разів вищий, ніж у Intel UHD Graphics Xe G4. Вона забезпечує високу продуктивність у сучасних іграх на високих налаштуваннях.

Чи підтримує Intel UHD Graphics Xe G4 трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics Xe G4 не підтримує апаратне трасування променів. Radeon RX 7900 XT має повну підтримку цієї технології.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics Xe G4 набагато енергоефективніша, оскільки це інтегроване рішення. Radeon RX 7900 XT споживає значно більше енергії та потребує потужного блоку живлення.

Для яких завдань підійде Intel UHD Graphics Xe G4?

Intel UHD Graphics Xe G4 підходить для офісних завдань, веб-серфінгу, перегляду відео та легких ігор. Вона не призначена для важких графічних навантажень.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Radeon RX 7900 XT має вищий показник у проф. застосунках (31 проти 2), тому вона краще підходить для рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсоємних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.