Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) vs Radeon RX Vega 6

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Інтегровані відеокарти Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) та Radeon RX Vega 6 призначені для ноутбуків і компактних систем. Обидві підтримують базові ігрові сценарії та мультимедіа, але відрізняються за архітектурою та продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам обрати кращий варіант.

Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) 15
vs
Radeon RX Vega 6 Radeon RX Vega 6 18

Короткий висновок. Radeon RX Vega 6 має незначну перевагу в ігровій продуктивності (загальний бал 42 проти 40) та вищий показник Time Spy (836 проти 753). Intel UHD Graphics Xe G4 демонструє кращу енергоефективність і вищу продуктивність у деяких обчислювальних завданнях (GB6 Compute Score 8198 проти 8112). Обидві відеокарти підходять для нетребувальних ігор та повсякденних завдань, але для більш вимогливих сценаріїв варто розглянути дискретні рішення.

Основні відмінності

  • Radeon RX Vega 6 має вищий загальний бал (42 проти 40) та кращий показник у категорії «Ігри» (25 проти 18).
  • Intel UHD Graphics Xe G4 випереджає в тесті GB6 Compute (8198 проти 8112) та Particle Physics (1269.5 FPS проти 879 FPS).
  • Radeon RX Vega 6 показує вищий результат Time Spy (836 проти 753), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12.
  • Intel UHD Graphics Xe G4 має вищу енергоефективність (обидві мають 100 балів, але Intel отримав той самий показник при меншому TDP).
  • Radeon RX Vega 6 підтримує DirectX 11 з результатом 9 FPS, тоді як Intel не має окремого показника для цього API.

3D Mark

Time Spy Score 753 836

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 18.4 img/sec 17.6 img/sec
Face Detection 10.7 img/sec 9.06 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 0.28 Gpixels/sec
Edge Detection 0.47 Gpixels/sec 0.58 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.3 Gpixels/sec 0.38 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.09 Gpixels/sec
Stereo Matching 21.5 Gpixels/sec 27.6 Gpixels/sec
Particle Physics 1269.5 FPS 879 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8198 8112

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 15 серпня 2020 1 лютого 2018
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 12.1 GCN 5.0
Кодове ім'я Tiger Lake GT2 Raven

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц 300 МГц
Boost частота 800-1400 МГц 1100-1800 МГц
Шейдерні блоки 384 384
Текстурні блоки (TMUs) 24 24
Блоки виведення (ROPи) 12 8
Обчислювальні блоки (Pipelines) 48 6
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 10-17 ГПікс/с 9-14 ГПікс/с
Texture Fill Rate 19-34 ГТекс/с 26-43 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.61-1.08 терафлопс 0,84-1,38 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus IGP
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 7 нм
Розмір кристала 146 мм² 210 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 23.52 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Залежить від RAM Залежить від RAM
Частота пам'яті Залежить від RAM Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM Залежить від RAM
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.0
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 340
DirectX 11 Немає даних 9 FPS
DirectX 12 Немає даних 6 FPS
GPU Compute Немає даних 655 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 1308

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 40.7 FPS
Car Chase Немає даних 37.8 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 30.6 FPS
T-Rex Немає даних 153.6 FPS
Tessellation Немає даних 241.3 FPS
ALU 2 Немає даних 170.6 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 71.5 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 7.6 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU)
9
Radeon RX Vega 6
10

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU)
2
Radeon RX Vega 6
2

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU)
35
Radeon RX Vega 6
41

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU)
15
Radeon RX Vega 6
18
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX Vega 6 має вищий ігровий бал (25 проти 18) та кращий Time Spy Score, тому вона більш продуктивна в іграх, хоча обидві підходять лише для нетребувальних проектів.

Чи підтримують вони трасування променів?

Ні, обидві відеокарти не підтримують апаратне трасування променів. Для цього потрібні дискретні графічні процесори новішого покоління.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel UHD Graphics Xe G4 зазвичай споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі.

Чи достатньо цих відеокарт для роботи з відеомонтажем?

Для базового монтажу та перегляду відео — так. Однак для професійної роботи краще обрати дискретну відеокарту з більшим обсягом пам'яті.

Яка відеокарта новіша?

Intel UHD Graphics Xe G4 вийшла в серпні 2020 року, а Radeon RX Vega 6 — у лютому 2018 року. Intel має новішу архітектуру.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.