Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) vs Radeon RX Vega 8

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Інтегровані відеокарти Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) та Radeon RX Vega 8 часто зустрічаються в ноутбуках початкового та середнього рівня. Обидві забезпечують базову графічну продуктивність для повсякденних завдань, але відрізняються в ігрових сценаріях та бенчмарках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та енергоефективність, щоб допомогти вам визначити, яка з них краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. Radeon RX Vega 8 має вищий загальний бал (42 проти 40) і помітно кращі показники в ігрових тестах: Time Spy Score 1414 проти 753, що свідчить про більшу ігрову продуктивність. Вона також випереджає в більшості обчислювальних бенчмарків, таких як GB6 Compute Score (10472 проти 8198). Однак Intel UHD Graphics Xe G4 вийшла пізніше (2020 рік) і може мати кращу підтримку нових кодеків. Обидві карти інтегровані та мають високу енергоефективність, але для ігор та професійних застосунків Radeon RX Vega 8 є більш продуктивним вибором.

Основні відмінності

  • Radeon RX Vega 8 має майже вдвічі вищий Time Spy Score (1414 проти 753), що вказує на кращу ігрову продуктивність.
  • У тесті GB6 Compute Score Radeon RX Vega 8 набирає 10472 бали, тоді як Intel UHD Graphics Xe G4 — 8198, що свідчить про вищу обчислювальну потужність.
  • Radeon RX Vega 8 показує кращі результати в обробці зображень: Stereo Matching 34.9 Gpixels/sec проти 21.5 Gpixels/sec.
  • Intel UHD Graphics Xe G4 вийшла у 2020 році, тоді як Radeon RX Vega 8 — у 2018, що може вплинути на підтримку сучасних технологій.
  • Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), але Radeon RX Vega 8 має вищий бал в іграх (23 проти 18).

3D Mark

Time Spy Score 753 1414

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 18.4 img/sec 21.2 img/sec
Face Detection 10.7 img/sec 10.9 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 0.34 Gpixels/sec
Edge Detection 0.47 Gpixels/sec 0.65 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.3 Gpixels/sec 0.51 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.13 Gpixels/sec
Stereo Matching 21.5 Gpixels/sec 34.9 Gpixels/sec
Particle Physics 1269.5 FPS 1322.9 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8198 10472

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 15 серпня 2020 13 лютого 2018
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 12.1 GCN 5.0
Кодове ім'я Tiger Lake GT2 Raven

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц 300 МГц
Boost частота 800-1400 МГц 1100-2100 МГц
Шейдерні блоки 384 512
Текстурні блоки (TMUs) 24 32
Блоки виведення (ROPи) 12 8
Обчислювальні блоки (Pipelines) 48 8
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 10-17 ГПікс/с 9-17 ГПікс/с
Texture Fill Rate 19-34 ГТекс/с 35-67 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.61-1.08 терафлопс 1.13-2,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus IGP
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 7 нм
Розмір кристала 146 мм² 210 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 23.52 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Залежить від RAM Залежить від RAM
Частота пам'яті Залежить від RAM Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM Залежить від RAM
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.0
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 411
DirectX 11 Немає даних 10 FPS
DirectX 12 Немає даних 8 FPS
GPU Compute Немає даних 877 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 1583

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 77 FPS
Car Chase Немає даних 68.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 58.9 FPS
T-Rex Немає даних 293.7 FPS
Tessellation Немає даних 340.4 FPS
ALU 2 Немає даних 318 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 98.4 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 12.4 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel UHD Graphics Xe G4 чи Radeon RX Vega 8?

Radeon RX Vega 8 забезпечує вищу ігрову продуктивність, що підтверджується бенчмарками (Time Spy Score 1414 проти 753). Вона краще підходить для ігор на низьких налаштуваннях.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Ні, обидві інтегровані відеокарти не підтримують апаратне трасування променів. Вони розраховані на базові графічні завдання та старі ігри.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживають приблизно однакову кількість енергії. Вони призначені для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати ці відеокарти для професійних застосунків?

Так, але їхня продуктивність у професійних застосунках низька (обидві мають 2 бали). Вони підходять лише для легких завдань, таких як перегляд відео або робота з документами.

Яка відеокарта новіша і має кращу підтримку сучасних технологій?

Intel UHD Graphics Xe G4 вийшла у 2020 році, тому вона новіша. Вона може мати кращу підтримку сучасних кодеків, але за продуктивністю поступається Radeon RX Vega 8.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.