Nvidia RTX 2000 Ada vs GeForce MX550
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти Nvidia: професійну RTX 2000 Ada та мобільну GeForce MX550. RTX 2000 Ada орієнтована на робочі станції та підтримує трасування променів, тоді як MX550 – бюджетне рішення для ноутбуків. Дізнайтеся, яка модель краще впорається з іграми, рендерингом та іншими завданнями.
Короткий висновок. Nvidia RTX 2000 Ada значно перевершує GeForce MX550 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її загальний бал 53 проти 46, а ігровий – 45 проти 32. RTX 2000 Ada також має вищі показники в бенчмарках (G3D Mark 17715 проти 4540) та підтримує трасування променів. Однак MX550 може бути виправдана для простих завдань завдяки нижчому енергоспоживанню.
Основні відмінності
- RTX 2000 Ada має значно вищий ігровий бал (45 проти 32) та професійний бал (13 проти 5).
- RTX 2000 Ada показує кращі результати в бенчмарках: G3D Mark 17715 проти 4540 у MX550.
- RTX 2000 Ada підтримує трасування променів (RTX), тоді як MX550 – ні.
- У тесті DirectX 11 RTX 2000 Ada досягає 146 FPS, а MX550 – лише 34 FPS.
- RTX 2000 Ada має вищу продуктивність у завданнях комп'ютерного зору (наприклад, Face Detection 102.8 img/sec проти 37 img/sec).
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 170.5 img/sec | 70.9 img/sec |
| Face Detection | 102.8 img/sec | 37 img/sec |
| Horizon Detection | 3.25 Gpixels/sec | 1.28 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 4.12 Gpixels/sec | 1.7 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 4.06 Gpixels/sec | 1.9 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 1.13 Gpixels/sec | 0.55 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 353.4 Gpixels/sec | 180.5 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 12273.1 FPS | 5147.2 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 1122 | 399 |
| DirectX 11 | 146 FPS | 34 FPS |
| DirectX 12 | 70 FPS | 28 FPS |
| GPU Compute | 8605 Ops/s | 2219 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 430 FPS | 175.5 FPS |
| Car Chase | 449.3 FPS | 171.1 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 358.1 FPS | 149.1 FPS |
| T-Rex | 1434.1 FPS | 733.5 FPS |
| Tessellation | 1998 FPS | 1097.1 FPS |
| ALU 2 | 1998.1 FPS | 1025.9 FPS |
| Driver Overhead 2 | 128 FPS | 235.3 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 12 лютого 2022 | 1 січня 2022 |
| Ціна на старті | 649 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Професійна | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Початковий |
| Архітектура | Ada Lovelace | Turing |
| Кодове ім'я | AD107 | TU117 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1620 МГц | 1065 МГц |
| Boost частота | 2130 МГц | 1320 МГц |
| Шейдерні блоки | 2816 | 1024 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 88 | 32 |
| Блоки виведення (ROPи) | 48 | 16 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 22 | 8 |
| Тензорні ядра | 88 | No |
| Ядра трасування променів | 22 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 12MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 102 ГПікс/с | 21 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 187 ГТекс/с | 42 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 70 Вт | 25 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 5 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 159 мм² | 200 мм² |
| Кількість транзисторів | 18 млрд. | 4,7 млрд |
| Щільність транзисторів | 113.21 МТр/мм² | 23.5 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 16 ГБ | 2 ГБ |
| Частота пам'яті | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 16000 Мбіт/с | 12000 Мбіт/с |
| Шина | 128-біт | 64-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 8.9 | 7.5 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4 |