Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) vs GeForce RTX 5090 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківВибір відеокарти для ноутбука – відповідальне завдання, особливо коли йдеться про професійні застосунки чи сучасні ігри. Ми порівняли Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) та GeForce RTX 5090 Laptop, щоб допомогти вам зрозуміти, яка з них краще відповідає вашим потребам. Розглядаємо ключові відмінності: архітектуру, продуктивність у бенчмарках та іграх, енергоефективність та підтримку трасування променів.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 Laptop значно перевершує RTX 2000 Laptop (Ada) за загальною продуктивністю (загальний бал 67 проти 45) та ігровими можливостями (53 проти 22). Вона має новішу архітектуру Blackwell 2.0, вищі частоти та більше шейдерних блоків. Однак RTX 2000 Laptop (Ada) може бути цікавою для завдань, де критична енергоефективність або специфічні професійні обчислення, хоча її бали в професійних застосунках нижчі (14 проти 49).
Основні відмінності
- Архітектура: RTX 5090 Laptop побудована на новітній Blackwell 2.0, тоді як RTX 2000 Laptop (Ada) – на Ada Lovelace.
- Продуктивність в іграх: RTX 5090 Laptop має значно вищий ігровий бал (53) порівняно з RTX 2000 Laptop (Ada) (22), що свідчить про кращу придатність для сучасних ігор.
- Професійні застосунки: RTX 5090 Laptop також випереджає в професійних завданнях (49 проти 14), що робить її кращим вибором для рендерингу та обчислень.
- Кількість шейдерних блоків: RTX 5090 Laptop має 10752 шейдерних блоків, тоді як у RTX 2000 Laptop (Ada) ця інформація відсутня, що вказує на значно вищу обчислювальну потужність.
- Частоти: RTX 5090 Laptop працює на базовій частоті 1500 МГц з бустом до 2000 МГц, тоді як частоти RTX 2000 Laptop (Ada) не вказані, але архітектура Ada зазвичай має нижчі частоти.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
Passmark Graphics
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 21 березня 2023 | 1 лютого 2025 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Професійна | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Високий |
| Архітектура | Ada Lovelace | Blackwell 2.0 |
| Кодове ім'я | AD107 | GB203 |
Графічний процесор
| Boost частота | 1245-2360 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерні блоки | 3072 | 10752 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 96 | 336 |
| Блоки виведення (ROPи) | 48 | 128 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 24 | 84 |
| Тензорні ядра | 96 | 336 |
| Ядра трасування променів | 24 | 84 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 32MB shared | 64MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 60-113 ГПікс/с | 256 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 120-227 ГТекс/с | 672 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| TGP | 35-140 Вт | 175 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 5 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 159 мм² | 377 мм² |
| Кількість транзисторів | 18,9 млрд | - |
| Щільність транзисторів | 118.87 МТр/мм² | - |
| Максимальна температура | 95°C | - |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR7 |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | 16 ГБ |
| Частота пам'яті | 2000 МГц | 2500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 16000 Мбіт/с | - |
| Шина | 128-біт | 256-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | DLSS 3 |
| DisplayPort | 1.4a | 2.1 |